> D'autant plus que ça ne pourrait être que bénéfique d'avoir un "firefox" (iceweasel) un peu plus optimisé sous linux
Les développements doivent être fait un upstream. Quoiqu'une mise au point dans un coin puis le tout remonté en upstream est tout à fait respectable.
C'est amusant, à une époque les gens reprochaient à Red Hat de ne pas mettre ses développements upstream et maintenant les gens veulent l'inverse. Des effets de mode.
> (encore faut il trouver des devs pour ça)
Tu l'as dit :-)
> (voire debian) que l'officiel ...
Il n'a pas grand chose d'optimisé dans le firefox de debian. Et c'est en gros la même chose pour toutes les distributions.
[^] # Re: j'ai tout loupé moi ;-(
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 1.
Les développements doivent être fait un upstream. Quoiqu'une mise au point dans un coin puis le tout remonté en upstream est tout à fait respectable.
C'est amusant, à une époque les gens reprochaient à Red Hat de ne pas mettre ses développements upstream et maintenant les gens veulent l'inverse. Des effets de mode.
> (encore faut il trouver des devs pour ça)
Tu l'as dit :-)
> (voire debian) que l'officiel ...
Il n'a pas grand chose d'optimisé dans le firefox de debian. Et c'est en gros la même chose pour toutes les distributions.