ce que je n'aime pas c'est "qu'il améliorera désormé désormais son protocole à code fermé".
(non c'est pas la faute d'ortho que je n'aime pas c'est le protocole fermé ;) )
protocole à code fermé -> client à code fermé (enfin proprio j'me comprend)
si le client proprio se connecte avec le protocole ouvert il ne sera pas avantagé par rapport au autres clients (libres). Ou alors dans le protocole, c'est marqué que le roi passe devant...
Ce que je comprend c'est que seul les majors profiteront du protocole amélioré (donc leurs clients uniquement) et que nous resterons sur un standard ouvert et qui marche (pour moi) très bien.
(ou les amélioration se porteront sur le tracker...)
[^] # Deux protocoles différents (un open et l'autre proprio) ?
Posté par darklumina . En réponse au journal Bittorrent ne sera plus OpenSource !. Évalué à 2.
(non c'est pas la faute d'ortho que je n'aime pas c'est le protocole fermé ;) )
protocole à code fermé -> client à code fermé (enfin proprio j'me comprend)
si le client proprio se connecte avec le protocole ouvert il ne sera pas avantagé par rapport au autres clients (libres). Ou alors dans le protocole, c'est marqué que le roi passe devant...
Ce que je comprend c'est que seul les majors profiteront du protocole amélioré (donc leurs clients uniquement) et que nous resterons sur un standard ouvert et qui marche (pour moi) très bien.
(ou les amélioration se porteront sur le tracker...)
Corrigez moi si j'me trompe :)