• [^] # Re: ...

    Posté par . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 6.

    > Bref pourquoi passer par un autre système pour certains composant alors que d'autres sont mis à jour par l'application.

    Et bien c'est simple: Dans les distrib Linux, les mise à jour de ce qui se trouve sous /usr est à la charge de la disitrb, tandis que celle de ce qui se trouve dans ~ est à la charge de l'utilisateur (ou de son application dans le cas de firefox). Ça ne dépend absolument pas du type d'application (plugin ou navigateur) mais de la manière dont on l'a installé (et donc d'où il se trouve).

    example:
    chez moi, le plugin firefox-dom-inspector est installé via Debian et se trouve donc dans :
    /usr/lib/firefox/extensions
    /usr/share/firefox/extensions
    Ces repertoires ne sont accessible en écriture que par root.

    pour adblockplus, il est par contre installé "manuellement", il est donc là:
    ~/.mozilla/firefox/<Nom du profil>/extensions

    Le modèle de mise à jour de firefox est du type Windows 9.x: tout le monde peut écrire partout. Comme la plupart des Windows plus récent fonctionnent en administrateur, ça marche aussi. Mais sous Linux, c'est completement stupide.