• [^] # Re: ...

    Posté par . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 2.


    mais de là a dire que leur but est de sortir un Firefox moisi pour pourrir l'image de Mozilla, faut pas pousser non plus ...

    Technique de l'homme de paille

    "Présenter les arguments de son opposant dans une forme faible, les réfuter et prétendre que les arguments originaux ont été réfutés."
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9tori(...)

    Je n'ai jamais dit ca, je prétend simplement que chacune des 2 communautés obéit à sa propor logique et que l'attitude de la Mofo est cohérente.


    je comprendrais à la limite cette paranoïa, mais là avec 3/4 %, ça ressemble plus à du pétage de burnes caractérisé.

    Provenant de zélote de la distrib la plus intransigeante, cette remarque me parait... déplacée.

    Quant au fond de ta remarque, il faudrait n'autoriser que les mises à jour manuelle sous prétexte que les vulnérabilités ne nous concerne que rarement est la pire des solutions. Les pirates exploitent la négligence alors autant faire confiance aux mises à jour automatiques. Enfin un buffer overflow sur du code commun peut être exploité sur plusieurs plateformes. Même si les dommages ne sont pas forcément équivalents, il n'y a pas de raison de passer à coté.