«je t'accorde que c'est un point de vue qui se defend. Maintenant, c'est leur marque, a eux de la gerer comme ils veulent.»
Personne remet en cause le fait qu'ils ont le droit de le faire1, tout comme deux personnes ont le droit de faire une affichette avec un logo firefox barré, et t'as le droit d'avoir la bave aux lèvres en l'évoquant, et on a le droit de pas être d'accord avec ça et de le dire.
«mais bordel, arretez de comparez des choses qui n'ont rien a voir!!!
Un kernel est beaucoup moins visible a l'end user, meme si c'est effectivement un point tres sensible de l'os.
De meme que l'image est beaucoup moins forte (l'essentiel de l'image de FF vient du travail de comm' effectue par la fondation mozilla).»
Oui mais les conséquences de patchs peuvent, elles, être très visibles. Je pense pas que beaucoup de gens en aient grand chose à foutre de voir que les mises à jour de firefox sont plus là pour cause de redondance avec la distrib, par contre avoir un système qui gère pas ton périphérique ou qui plante régulièrement à cause d'un patch instable, ça, ça pourrait éventuellement "nuire" à une image. Donc, quoi, on va appeler ce système Cow/Torvalux ?
1: encore que pour leurs conditions d'utilisation dans le détail ça pourrait se discuter, je pense.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par Elly . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 1.
Personne remet en cause le fait qu'ils ont le droit de le faire1, tout comme deux personnes ont le droit de faire une affichette avec un logo firefox barré, et t'as le droit d'avoir la bave aux lèvres en l'évoquant, et on a le droit de pas être d'accord avec ça et de le dire.
«mais bordel, arretez de comparez des choses qui n'ont rien a voir!!!
Un kernel est beaucoup moins visible a l'end user, meme si c'est effectivement un point tres sensible de l'os.
De meme que l'image est beaucoup moins forte (l'essentiel de l'image de FF vient du travail de comm' effectue par la fondation mozilla).»
Oui mais les conséquences de patchs peuvent, elles, être très visibles. Je pense pas que beaucoup de gens en aient grand chose à foutre de voir que les mises à jour de firefox sont plus là pour cause de redondance avec la distrib, par contre avoir un système qui gère pas ton périphérique ou qui plante régulièrement à cause d'un patch instable, ça, ça pourrait éventuellement "nuire" à une image. Donc, quoi, on va appeler ce système Cow/Torvalux ?
1: encore que pour leurs conditions d'utilisation dans le détail ça pourrait se discuter, je pense.