Ce que Debian a fait et obtenu, mais cet accord a été remis en cause récemment par mozilla, et c'est ce qui a causé ce qui se passe aujourd'hui. Il ne suffit en effet pas de demander l'accord, il faut aussi que les patches soient visés par mozilla et acceptés, et les patches debian ne conviennent plus à mozilla qui s'est aperçu qu'ils violaient leur politique de marque.
Et tu trouves ca normal. Si tu produits des patchs et que tu les diffuses par ton propre canal ,tu as bel et bien effectué un fork, même en soutenant qu'il s'agit toujours du même logiciel. Le logiciel etant bien différent ne doit donc pas s'appeler de le même façon.
Si tu les soumets et que tu espères qu'il soient acceptés sans être revus, c'est tout aussi irréaliste.
Imagine Microsoft qui propose une version patchée de Linux sans jamais concerter la communauté. Accepterais tu de dire que l'OS en question s'appelle encore Linux.
Le fait que ce soit Debian ne change rien à la situation, les modifications proposées pourraient très bien être des optimisations spécifiques qui pourraient avoir des effets de bord sur les autres plateformes. De même rien ne garantit que la distribution binaire à partir de ces sources sera de qualité identique. (cf. post d'un prosélyte de la Slackware sur la distrib Fedora un peu plus loin). Les orgueilleux ne sont peut-être pas ceux auxquels on pense.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par golum . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 0.
Et tu trouves ca normal. Si tu produits des patchs et que tu les diffuses par ton propre canal ,tu as bel et bien effectué un fork, même en soutenant qu'il s'agit toujours du même logiciel. Le logiciel etant bien différent ne doit donc pas s'appeler de le même façon.
Si tu les soumets et que tu espères qu'il soient acceptés sans être revus, c'est tout aussi irréaliste.
Imagine Microsoft qui propose une version patchée de Linux sans jamais concerter la communauté. Accepterais tu de dire que l'OS en question s'appelle encore Linux.
Le fait que ce soit Debian ne change rien à la situation, les modifications proposées pourraient très bien être des optimisations spécifiques qui pourraient avoir des effets de bord sur les autres plateformes. De même rien ne garantit que la distribution binaire à partir de ces sources sera de qualité identique. (cf. post d'un prosélyte de la Slackware sur la distrib Fedora un peu plus loin). Les orgueilleux ne sont peut-être pas ceux auxquels on pense.