Que les brevets logiciels soient une Mauvaise Chose, je suis bien d'accord.
Qu'il soit dans l'intéret de la FSF (et pas qu'eux) de lutter contre, je suis toujours le fil.
Mais je ne comprends toujours pas où est l'incompatibilité.. En plus, dans leur communiqué, ils indiquent que le brevet n'est, à leur avis, pas valide pour cause de 'prior art' (au fait, quelle est le terme français correspondant?). Si ils veulent casser le brevet, pourquoi ne pas attaquer sur ce point, qui est prévu dans la procédure d'attribution des brevets? Et si il y a une véritable incompatibilité avec la GPL, pourquoi ne developpent-ils pas plus? En plus, ils disent eux-même que sur ce point précis ils ne peuvent rien faire de plus, puisqu'ils n'ont pas les droits sur le noyau-qu'on-appelle-Linux (OT, ils sont un peu lourd, là-dessus..).
Du coup, moi, je ne comprends toujours pas...
[^] # Je ne comprends toujours pas leur angle d'attaque
Posté par Vincent Creusillet . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à 6.
Qu'il soit dans l'intéret de la FSF (et pas qu'eux) de lutter contre, je suis toujours le fil.
Mais je ne comprends toujours pas où est l'incompatibilité.. En plus, dans leur communiqué, ils indiquent que le brevet n'est, à leur avis, pas valide pour cause de 'prior art' (au fait, quelle est le terme français correspondant?). Si ils veulent casser le brevet, pourquoi ne pas attaquer sur ce point, qui est prévu dans la procédure d'attribution des brevets? Et si il y a une véritable incompatibilité avec la GPL, pourquoi ne developpent-ils pas plus? En plus, ils disent eux-même que sur ce point précis ils ne peuvent rien faire de plus, puisqu'ils n'ont pas les droits sur le noyau-qu'on-appelle-Linux (OT, ils sont un peu lourd, là-dessus..).
Du coup, moi, je ne comprends toujours pas...