J'ai beau lire la licence, et le communiqué de la FSF.. Je n'arrive pas à voir les points qui font bondir la FSF.. Je ne suis pas particulièrement versé dans les textes de loi, mais on dirait bien que leur licence n'impose rien de plus que la GPL.
En fait, je regrette que le communiqué de la FSF ne soit pas plus explicite : j'imagine qu'ils ont du réfléchir avant de protester, et ils disent qu'ils ont communiqué aux gens de RTLinux les modifications à la licence qu'ils souhaitaient. Ben, j'aimerais bien qu'ils mettent un lien vers ces propositions de modif.. Parce que là, on dirait effectivement qu'ils attaquent en fait le brevet (qui, à mon humble avis, est comme tous les autres brevets logiciels une belle ânerie) et que le seul angle d'attaque qu'ils aient trouvés soit la licence particulière de RTLinux.
Donc, si quelqu'un a d'autres infos, ou pourrait m'expliquer où la licence RTLinux coince, ben ça m'arrangerait bien...
[^] # Où est le problème, précisément?
Posté par Vincent Creusillet . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à 10.
En fait, je regrette que le communiqué de la FSF ne soit pas plus explicite : j'imagine qu'ils ont du réfléchir avant de protester, et ils disent qu'ils ont communiqué aux gens de RTLinux les modifications à la licence qu'ils souhaitaient. Ben, j'aimerais bien qu'ils mettent un lien vers ces propositions de modif.. Parce que là, on dirait effectivement qu'ils attaquent en fait le brevet (qui, à mon humble avis, est comme tous les autres brevets logiciels une belle ânerie) et que le seul angle d'attaque qu'ils aient trouvés soit la licence particulière de RTLinux.
Donc, si quelqu'un a d'autres infos, ou pourrait m'expliquer où la licence RTLinux coince, ben ça m'arrangerait bien...