D'un côté, il redimensionne les images (en cas de zoom par exemple) d'une manière plus agréable que Kuickshow, car il applique un lissage, et ça le fait bien. En plus, il peut être configuré pour zoomer/dézoomer avec un clic roulette, ce que je n'ai jamais réussi à faire avec Kuickshow.
De l'autre, il est incomparablement plus long à se lancer, alors que Kuickshow se lance quasi-instantanément. En plus, alors qu'avec Kuickshow le passage d'une photo à l'autre se fait quasi-instantanément, Gwenview est également beaucoup plus lent dans ce domaine, et a en plus l'énorme inconvénient de « supprimer » l'affichage de l'ancienne photo avant de passer à la nouvelle, ce qui fait donc un effet désagréable entre les photos. Et cela n'a rien à voir avec le lissage, car même en désactivant cette fonctionnalité, ça le fait encore. Pour expliquer, en navigant à la roulette pour faire défiler les photos (les 2 logiciels peuvent être configurés de la sorte), avec Kuickshow on a « photo - photo - photo - photo - etc. », et avec Gwenview on a « photo - attente sur rien - photo - attente sur rien - photo - attente sur rien - photo - etc. ».
Par exemple, il est très agréable de chercher un petit détails de différence entre 2 photos quasi-identique avec Kuickshow, alors que cela relève de la gageure avec Gwenview (l'écran vide entre l'affichage des photos est rédhibitoire).
Bref, si Kuickshow pouvait zoomer/dézoomer au clic-roulette et offrir un lissage amélioré, il serait pour moi parfait (rapide, simple, fonctionnel et efficace). Pour que Gwenview soit parfait, il faudrait qu'il soit bien plus rapide à s'ouvrir, et qu'il switche entre les photos de manière instantanée. Merde quoi, on a des processeurs à 2 GHz et plus, et ça prend parfois presque 2 secondes pour switcher entre 2 photos en résolution modeste...
[^] # Re: Gwenview
Posté par Anonyme . En réponse au journal je DÉTESTE Ubuntu !!!. Évalué à 2.
D'un côté, il redimensionne les images (en cas de zoom par exemple) d'une manière plus agréable que Kuickshow, car il applique un lissage, et ça le fait bien. En plus, il peut être configuré pour zoomer/dézoomer avec un clic roulette, ce que je n'ai jamais réussi à faire avec Kuickshow.
De l'autre, il est incomparablement plus long à se lancer, alors que Kuickshow se lance quasi-instantanément. En plus, alors qu'avec Kuickshow le passage d'une photo à l'autre se fait quasi-instantanément, Gwenview est également beaucoup plus lent dans ce domaine, et a en plus l'énorme inconvénient de « supprimer » l'affichage de l'ancienne photo avant de passer à la nouvelle, ce qui fait donc un effet désagréable entre les photos. Et cela n'a rien à voir avec le lissage, car même en désactivant cette fonctionnalité, ça le fait encore. Pour expliquer, en navigant à la roulette pour faire défiler les photos (les 2 logiciels peuvent être configurés de la sorte), avec Kuickshow on a « photo - photo - photo - photo - etc. », et avec Gwenview on a « photo - attente sur rien - photo - attente sur rien - photo - attente sur rien - photo - etc. ».
Par exemple, il est très agréable de chercher un petit détails de différence entre 2 photos quasi-identique avec Kuickshow, alors que cela relève de la gageure avec Gwenview (l'écran vide entre l'affichage des photos est rédhibitoire).
Bref, si Kuickshow pouvait zoomer/dézoomer au clic-roulette et offrir un lissage amélioré, il serait pour moi parfait (rapide, simple, fonctionnel et efficace). Pour que Gwenview soit parfait, il faudrait qu'il soit bien plus rapide à s'ouvrir, et qu'il switche entre les photos de manière instantanée. Merde quoi, on a des processeurs à 2 GHz et plus, et ça prend parfois presque 2 secondes pour switcher entre 2 photos en résolution modeste...