Il est clair que le drame humain n'est absolument pas comparable au "drame" logiciel.
Cependant il faut tout de même remarquer qu'on est mis en face d'un cas potentiellement très génant:
Imaginez que Reiser soit condamné et executé, dans 70 ans ReiserFS passera dans le domaine publique (enfin le code à la date de la mort de Reiser).
Alors on va me dire "hahaha dans 70 ans on s'en moque" mais en fait le problème n'est pas là. Le problème est de savoir qui doit avoir le copyright d'un projet libre majeur, pour le défendre face aux attaques éventuelles.
Remplacez la mort de Reiser (que je ne lui souhaite pas) par un procès d'une grosse boite, style Microsoft, au sujet d'une violation quelconque de brevet, vous pensez vraiment qu'il aura les moyens de se défendre ?
Et même si lui les a, qu'en est il des millions de développeur bénévoles qui ont le copyright de leurs projets ?
C'est pour ça qu'à mon avis il est extrèmement important de ceder son copyright à la FSF pour assurer la défense d'un projet.
[^] # Re: "Bien sur"
Posté par GPLorDIE . En réponse au journal Hans Reiser arrêté. Évalué à -10.
Cependant il faut tout de même remarquer qu'on est mis en face d'un cas potentiellement très génant:
Imaginez que Reiser soit condamné et executé, dans 70 ans ReiserFS passera dans le domaine publique (enfin le code à la date de la mort de Reiser).
Alors on va me dire "hahaha dans 70 ans on s'en moque" mais en fait le problème n'est pas là. Le problème est de savoir qui doit avoir le copyright d'un projet libre majeur, pour le défendre face aux attaques éventuelles.
Remplacez la mort de Reiser (que je ne lui souhaite pas) par un procès d'une grosse boite, style Microsoft, au sujet d'une violation quelconque de brevet, vous pensez vraiment qu'il aura les moyens de se défendre ?
Et même si lui les a, qu'en est il des millions de développeur bénévoles qui ont le copyright de leurs projets ?
C'est pour ça qu'à mon avis il est extrèmement important de ceder son copyright à la FSF pour assurer la défense d'un projet.