Red Hat sait qu'il ne peuvent pas se faire d'argent avec une distribution "communautaire" (ou alors très peu). Donc ils ont fait Fedora. Comme Fedora coûte de l'argent, il faut au moins un retour sur investissement avec les contributions externes (tests, développements, idées, etc). Or les contributeurs ne participent que si le cycle est court. La stabilité n'est vraiment pas un truc qui passionne les développeurs (=> voir Fedora Legacy qui est limite au niveau contribution). De plus contribuer alors que le fruit du labeur ne sera là que dans un an...
Le cycle de 6 mois, permet aussi de se synchroniser avec Gnome notamment. Beaucoup de projets ont maintenant un cycle de 6 mois avec un roadmap.
Au-delà des contributions extérieures, les utilisateurs de la version communautaire/gratuite seront des futurs utilisateurs de la version payante (pour Mandriva, la corporate server).
Je pense que Mandriva c'est rendu compte qu'avec un cycle long (1 ans pour la 2007), il y a peu de participation (au moins pour les 6 premiers mois du cycle).
Ajoutons la popularité d'Ubuntu grandissante par rapport à Mandriva alors qu'elle sort tous les 6 mois, on en déduit que le soit-disant avantage de sortir tout les ans n'en est pas un en fin de compte (compte aussi dans le sens "monnaie sonnante et trébuchante"). Notons que Mandriva c'est un peu cassé la gueule en terme de popularité et le passage à un cycle de 1 an ne semble en rien avoir atténué ce cassage de gueule.
Je pense que l'étape suivante pour Mandriva, sera de suivre encore un peu plus Fedora => ne pas proposer de boîte (ça coûte cher à mettre oeuvre, le processus est complexe).
Ce que j'imagine à moyen terme :
- une distribution gratuite (download uniquement donc)
- voire une distribution "boite" avec un packaging minimum (pas de doc papier, un truc à 10 ¤ maxi).
- Mandriva club.
- Mandriva corporate serveur.
A l'instar de Fedora, Mandriva va avoir un support en temps très limité.
Autre "bénéfice" pour Mandriva, mieux distinguer la Mandriva "classique" de la Mandriva Corporate Server et donc attirer des gens vers la Corporate Server qui peut-être jusque là se satisfesaient de la "classique".
Dernier truc qui moi m'a "chiffonné", c'est l'aspect "déjà vieux" de la Corporate Server 4. Elle est sortie il y a quelques semaines mais est basée sur une Mandriva 2006 (1 an d'age). Donc, Mandriva avec le couple "classique"/CS va sûrement faire comme le couple Fedora/RHEL.
Comme pour Fedora, on pourra dire que la "classique" est la version de test/alpha de la CS. Un troll est mort.
Si c'est comme je l'image, Mandriva est sûr la bonne voie. Il lui reste a communiquer avec transparence pour qu'on ne nage pas dans un grand flou.
# Voir l'exemple de Red Hat & Novell
Posté par clearstream . En réponse au journal Mandriva veut raccourcir le cycle de sortie à 6 ou 4 mois. Évalué à 4.
Le cycle de 6 mois, permet aussi de se synchroniser avec Gnome notamment. Beaucoup de projets ont maintenant un cycle de 6 mois avec un roadmap.
Au-delà des contributions extérieures, les utilisateurs de la version communautaire/gratuite seront des futurs utilisateurs de la version payante (pour Mandriva, la corporate server).
Je pense que Mandriva c'est rendu compte qu'avec un cycle long (1 ans pour la 2007), il y a peu de participation (au moins pour les 6 premiers mois du cycle).
Ajoutons la popularité d'Ubuntu grandissante par rapport à Mandriva alors qu'elle sort tous les 6 mois, on en déduit que le soit-disant avantage de sortir tout les ans n'en est pas un en fin de compte (compte aussi dans le sens "monnaie sonnante et trébuchante"). Notons que Mandriva c'est un peu cassé la gueule en terme de popularité et le passage à un cycle de 1 an ne semble en rien avoir atténué ce cassage de gueule.
Je pense que l'étape suivante pour Mandriva, sera de suivre encore un peu plus Fedora => ne pas proposer de boîte (ça coûte cher à mettre oeuvre, le processus est complexe).
Ce que j'imagine à moyen terme :
- une distribution gratuite (download uniquement donc)
- voire une distribution "boite" avec un packaging minimum (pas de doc papier, un truc à 10 ¤ maxi).
- Mandriva club.
- Mandriva corporate serveur.
A l'instar de Fedora, Mandriva va avoir un support en temps très limité.
Autre "bénéfice" pour Mandriva, mieux distinguer la Mandriva "classique" de la Mandriva Corporate Server et donc attirer des gens vers la Corporate Server qui peut-être jusque là se satisfesaient de la "classique".
Dernier truc qui moi m'a "chiffonné", c'est l'aspect "déjà vieux" de la Corporate Server 4. Elle est sortie il y a quelques semaines mais est basée sur une Mandriva 2006 (1 an d'age). Donc, Mandriva avec le couple "classique"/CS va sûrement faire comme le couple Fedora/RHEL.
Comme pour Fedora, on pourra dire que la "classique" est la version de test/alpha de la CS. Un troll est mort.
Si c'est comme je l'image, Mandriva est sûr la bonne voie. Il lui reste a communiquer avec transparence pour qu'on ne nage pas dans un grand flou.