Mouais. Même en supposant que le libre serait une île d'incompatibilité avec le reste qui est fermé, le libre se doit d'avoir sa solution de vidéoconférence, de proposer une alternative respectueuse des utilisateurs, même s'ils ne le perçoivent que mal, en pratique.
En général, je te renvoie vers RMS, quant à l'importance du libre, par de-là les qualités ou déficiences techniques.
Mieux : si on arrive à avoir une alternative biable, crédible, on va pouvoir commencer à multiplier les clients de visioconférence et à créer un véritable écosystème. Là, on comencera à ressentir mieux la liberté que procure le libre, justement, et ce, même au niveau de l'utilisateur de base.
Je reconnais ne pas avoir beaucoup testé les solutions libres de visioconférence, notamment parce que IRC et Jabber répondent à beaucoup de mes besoins et ensuite parce que mon microphone n'est pas supporté et il faudrait soit que j'achète des trucs qui vont me bouffer mes deux prises USB déjà utilisées, soit que je fasse des bidouilles pas possibles pour activer un support expérimental éventuel.
Mais j'espère bien que le libre ne sera pas en reste, et ne regrette pas le temps où seul IRC existait quasiment. Le standard par l'uniformité, c'est une mauvais chose. Qu'il n'y ait un standard fermé est pire, soit. Seul l'avènement d'un standard ouvert, libre, permettra l'innovation sans l'emmerdement permanent qu'à un utilisateur à qui on veut lier les mains…
[^] # Re: messagerie instantanée pour les gros nuls
Posté par moramarth . En réponse au journal Bon, des nouvelles de Ekiga alors ^^. Évalué à 5.
En général, je te renvoie vers RMS, quant à l'importance du libre, par de-là les qualités ou déficiences techniques.
Mieux : si on arrive à avoir une alternative biable, crédible, on va pouvoir commencer à multiplier les clients de visioconférence et à créer un véritable écosystème. Là, on comencera à ressentir mieux la liberté que procure le libre, justement, et ce, même au niveau de l'utilisateur de base.
Je reconnais ne pas avoir beaucoup testé les solutions libres de visioconférence, notamment parce que IRC et Jabber répondent à beaucoup de mes besoins et ensuite parce que mon microphone n'est pas supporté et il faudrait soit que j'achète des trucs qui vont me bouffer mes deux prises USB déjà utilisées, soit que je fasse des bidouilles pas possibles pour activer un support expérimental éventuel.
Mais j'espère bien que le libre ne sera pas en reste, et ne regrette pas le temps où seul IRC existait quasiment. Le standard par l'uniformité, c'est une mauvais chose. Qu'il n'y ait un standard fermé est pire, soit. Seul l'avènement d'un standard ouvert, libre, permettra l'innovation sans l'emmerdement permanent qu'à un utilisateur à qui on veut lier les mains…