A oui, on devrait interdire le mode texte aussi.
Les gens ne veulent plus de mode texte.
Pis la 2D. Ca sert plus a rien. Et pour bien faire voir qu'on a interdit la 2D, on devrait interdire les polygones parralleles au plan de l'ecran.
Le gros problème c'est que les marchés des utilisateurs de LL sur le desktop, ATI et NVidia s'en battent tellement qu'ils sortiront jamais un driver correct. Les rares fois ou j'en ai testé c'était buggué de partout et les rapports que j'en ai des gens qui font tourner ces bidules montrent que ça marche uniquement dans quelques cas de figures et que les tests et la prise en compte des disfonctionnements voir meme du manque extrement cruel de fonctionnalités en dehors de la sacro sainte 3D en 24 bits avec une resolution de satan et un frame rate absurdement trop haut pour tous les écrans du monde est le dernier des soucis des constructeurs.
Pour un utilisateur avancé, un administrateur, un développeur etc... trouver une CG correcte (cad avant tout qui fonctionne et qui fait ce qu'on lui demande, et qui tant qu'à faire évite de se transformer en four + turbine) relève maintenant du casse tete, bien pire que les carte wifi. Et étant donné que les end users qui utilisent Linux uniquement pour jouer à des jeux vidéos ou faire de l'imagerie scientifique ne sont pas légions par rapport aux bidouilleurs, utilisateurs avancés, administrateurs, développeurs etc... je ne comprends meme pas pourquoi ATI et NVidia persistent à developper des drivers buggués dont les rares fonctionnalités interressent un sous ensemble restreint d'un marché tout petit.
[^] # Re: Euh...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Pilote propriétaire ATI : pas de mode 16 bits!. Évalué à 2.
Les gens ne veulent plus de mode texte.
Pis la 2D. Ca sert plus a rien. Et pour bien faire voir qu'on a interdit la 2D, on devrait interdire les polygones parralleles au plan de l'ecran.
Le gros problème c'est que les marchés des utilisateurs de LL sur le desktop, ATI et NVidia s'en battent tellement qu'ils sortiront jamais un driver correct. Les rares fois ou j'en ai testé c'était buggué de partout et les rapports que j'en ai des gens qui font tourner ces bidules montrent que ça marche uniquement dans quelques cas de figures et que les tests et la prise en compte des disfonctionnements voir meme du manque extrement cruel de fonctionnalités en dehors de la sacro sainte 3D en 24 bits avec une resolution de satan et un frame rate absurdement trop haut pour tous les écrans du monde est le dernier des soucis des constructeurs.
Pour un utilisateur avancé, un administrateur, un développeur etc... trouver une CG correcte (cad avant tout qui fonctionne et qui fait ce qu'on lui demande, et qui tant qu'à faire évite de se transformer en four + turbine) relève maintenant du casse tete, bien pire que les carte wifi. Et étant donné que les end users qui utilisent Linux uniquement pour jouer à des jeux vidéos ou faire de l'imagerie scientifique ne sont pas légions par rapport aux bidouilleurs, utilisateurs avancés, administrateurs, développeurs etc... je ne comprends meme pas pourquoi ATI et NVidia persistent à developper des drivers buggués dont les rares fonctionnalités interressent un sous ensemble restreint d'un marché tout petit.