Les machines qui même si elles ne dégagent pas de gains de productivité immédiats suppriment des emplois libèrent une main d'oeuvre qui peut se retrouver à occuper des emplois plus valorisants. Le malthusianisme en économie est une illusion. Il n'y a pas une quantité finie de travail que l'on doit se partager. Supprimer le travail d'un côté dégage des ressources qui apparaitront forcément de l'autre coté dans de nouveaux emplois en quantité au moins égale, voire supérieure.
Je n'arrive pas à me faire à ton idée. Au vu du chomage actuel, je trouve ça paradoxal d'essayer de supprimer des emplois en pensant que la main d'oeuvre libérée trouvera un emploi plus valorisant. Pourquoi ces emplois plus valorisant ne sont-ils pas pourvus par des chômeurs ?
Sinon concernant ton expérience, certes le boulot de caissière n'est pas valorisant, mais il peut certainement aider des personnes à vivre, même si je considère qu'elles sont exploitées. J'ai tendance à dire que "c'est mieux que rien". Et puis le problème des clients irrespectueux existent ailleurs. J'image qu'à la Poste ils doivent en voir des belles.
[^] # Re: Détruisons les machines !
Posté par Matthieu . En réponse au journal Il faut remplacer les humains par des machines. Évalué à 3.
Je n'arrive pas à me faire à ton idée. Au vu du chomage actuel, je trouve ça paradoxal d'essayer de supprimer des emplois en pensant que la main d'oeuvre libérée trouvera un emploi plus valorisant. Pourquoi ces emplois plus valorisant ne sont-ils pas pourvus par des chômeurs ?
Sinon concernant ton expérience, certes le boulot de caissière n'est pas valorisant, mais il peut certainement aider des personnes à vivre, même si je considère qu'elles sont exploitées. J'ai tendance à dire que "c'est mieux que rien". Et puis le problème des clients irrespectueux existent ailleurs. J'image qu'à la Poste ils doivent en voir des belles.