J'irais plus loin: éviter tout média qui agit dés qu'arrive un événement non pour le décrire mais pour y trouver des causes. Ca n'exclue ni la télé ni la radio ni la presse écrite.
Il est vrai que la majeure partie des journaux essaie de prendre un certain recul et commencent par donner les faits tels qu'il sont, avant, dans l'édition suivante si le journal parait juste aprés les événement, d'éssayer d'y trouver des causes.
La télé et la radio sont là pour donner les faits tels qu'ils sont. Aussi, il me semble que ce n'était pas leur rôles de montrer ses scénes de liesses alors qu'il ne pouvait pas les comprendre dans leur totalité (en particulier: était-ce ainsi sur tout le territoire...).
Maintenant, refuser toutes images me semblent excessif, et refusez leur interprétation quand celle ci est trop hatives me semble plus indiqué.
Quoi qu'il en soit: tout journaliste qui n'interpréte QUE des images ne mérite pas d'être journaliste.
Evidement, toutes images dont on ne dispose pas des sources exactes (dates en particulier) est à proscrire.
Au fait, je crois que certains ont dit que les images de liesses en palestine avait plusieur mois. Quelqu'un peut confirmer (ou infirmer)?
[^] # Re: Sans vouloir polémiquer non plus
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Information et désinformation. Évalué à 2.
Il est vrai que la majeure partie des journaux essaie de prendre un certain recul et commencent par donner les faits tels qu'il sont, avant, dans l'édition suivante si le journal parait juste aprés les événement, d'éssayer d'y trouver des causes.
La télé et la radio sont là pour donner les faits tels qu'ils sont. Aussi, il me semble que ce n'était pas leur rôles de montrer ses scénes de liesses alors qu'il ne pouvait pas les comprendre dans leur totalité (en particulier: était-ce ainsi sur tout le territoire...).
Maintenant, refuser toutes images me semblent excessif, et refusez leur interprétation quand celle ci est trop hatives me semble plus indiqué.
Quoi qu'il en soit: tout journaliste qui n'interpréte QUE des images ne mérite pas d'être journaliste.
Evidement, toutes images dont on ne dispose pas des sources exactes (dates en particulier) est à proscrire.
Au fait, je crois que certains ont dit que les images de liesses en palestine avait plusieur mois. Quelqu'un peut confirmer (ou infirmer)?