Marre cette dictature du "plus beau que nature" qui pousse les fabricants d'APN ou de scanner a faire des appareil qui font 10 000 operations "d'optimisation" sur l'image, les fabricants d'écrans a sortir des écrans avec des paramètres très loin de la réalité et qu'il faut plusieurs heures avec des appareils à beaucoup d'¤¤¤ pour corriger le résultat, et je ne parle pas des imprimante qui ajoutent encore des "optimisations" sur des images optimisées déjà plusieurs fois, résultat ça sort tout rose :/
A quand une norme en matière de colorimétrie pour forcer les fabricants a ne pas s'éloigner de la réalité ?
Donc le HDR, oui, pour corriger ou changer la luminosité d'une image dans un but artistique mais ne pas en abuser ;)
[^] # Re: Support HDR
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Pixel - Logiciel (proprio) de retouche d'image. Évalué à 2.
Marre cette dictature du "plus beau que nature" qui pousse les fabricants d'APN ou de scanner a faire des appareil qui font 10 000 operations "d'optimisation" sur l'image, les fabricants d'écrans a sortir des écrans avec des paramètres très loin de la réalité et qu'il faut plusieurs heures avec des appareils à beaucoup d'¤¤¤ pour corriger le résultat, et je ne parle pas des imprimante qui ajoutent encore des "optimisations" sur des images optimisées déjà plusieurs fois, résultat ça sort tout rose :/
A quand une norme en matière de colorimétrie pour forcer les fabricants a ne pas s'éloigner de la réalité ?
Donc le HDR, oui, pour corriger ou changer la luminosité d'une image dans un but artistique mais ne pas en abuser ;)