Tout le monde ayant étudié la chose te le dira : MySQL est très très rapide pour des fonctions de bases (Insert, where...), dont 99.99% des sites web n'utilisent que ca.
Et pour un hebergeur mutualisé ca compte énormément (car du coup plus de monde sur un serveur, donc moins cher), en plsu de la facilité d'installation et de maintenance.
Voila, c'est tout con, mais c'est ce qu'il manquait a Postgres pour exploser au départ...
Je ne trouve pas que ce soit irrationnel, juste que le besoin de tout le monde n'était pas ce que proposait Postgres à l'époque, et que MySQL proposait... On peut avoir 1000 fonctionnalité dans un logiciel, si ilmanque UNE fonctionnalité de base, boom, c'est mort.
# Pour MySQL...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 6.
Et pour un hebergeur mutualisé ca compte énormément (car du coup plus de monde sur un serveur, donc moins cher), en plsu de la facilité d'installation et de maintenance.
Voila, c'est tout con, mais c'est ce qu'il manquait a Postgres pour exploser au départ...
Je ne trouve pas que ce soit irrationnel, juste que le besoin de tout le monde n'était pas ce que proposait Postgres à l'époque, et que MySQL proposait... On peut avoir 1000 fonctionnalité dans un logiciel, si ilmanque UNE fonctionnalité de base, boom, c'est mort.