Je ne crois pas qu'il y ait une raison unique à tous ces choix.
Utiliser ZSH, en particulier via script, c'est se retrouver démuni lorsqu'on arrive sur une machine qui n'a pas ZSH installé. Un peu comme le post sur le format de compression 7z : si je dois installer p7zip sur chacune des machines que j'utilise avant de pouvoir acceder à mes données compressées, ca me saoule. Dans un souci de "portabilité", je préfère dans une majorité des cas utiliser une solution éprouvée (bzip2), même si elle est moins efficace sur certains plans.
Concernant MySQL, même si certains fonctions manque/manquait (ca fait longtemps que je n'ai pas regardé), il me semble qu'il est nettement plus rapide que Postgres. Ceci pourrait expliquer cela ?
Bref, je crois que l'utilisateur raisonnable ne cherche pas "toutes les fonctionnalités", mais "celles qui lui conviennent", c'est très différent :)
# que des cas particuliers
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 4.
Utiliser ZSH, en particulier via script, c'est se retrouver démuni lorsqu'on arrive sur une machine qui n'a pas ZSH installé. Un peu comme le post sur le format de compression 7z : si je dois installer p7zip sur chacune des machines que j'utilise avant de pouvoir acceder à mes données compressées, ca me saoule. Dans un souci de "portabilité", je préfère dans une majorité des cas utiliser une solution éprouvée (bzip2), même si elle est moins efficace sur certains plans.
Concernant MySQL, même si certains fonctions manque/manquait (ca fait longtemps que je n'ai pas regardé), il me semble qu'il est nettement plus rapide que Postgres. Ceci pourrait expliquer cela ?
Bref, je crois que l'utilisateur raisonnable ne cherche pas "toutes les fonctionnalités", mais "celles qui lui conviennent", c'est très différent :)