> Ce n'est pas un problème de 1 ou 2 serveurs. De toute manière, si tu veux avoir une machine en failover, il t'en faudra toujours 2.
Le "problème" est d'en avoir deux qui tournent en permanence alors que dans 99,9 % des cas un seul suffit.
Si t'as un parc de 10 serveurs, tu peux prévoir 2 bécanes en cas de pénin. Avec Slony-1, il en faut 10.
Il est vrai qu'on peut aussi arranger la "redondance" : serveur A fait backup (failover) pour le serveur B et vice versa. Ça ajoute aussi des contraintes.
Slony-1, pg_(dump|restore) et WAL ont tous leurs intérêts/défauts.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par clearstream . En réponse au journal free & postgresql 8 & php 5. Évalué à 1.
Le "problème" est d'en avoir deux qui tournent en permanence alors que dans 99,9 % des cas un seul suffit.
Si t'as un parc de 10 serveurs, tu peux prévoir 2 bécanes en cas de pénin. Avec Slony-1, il en faut 10.
Il est vrai qu'on peut aussi arranger la "redondance" : serveur A fait backup (failover) pour le serveur B et vice versa. Ça ajoute aussi des contraintes.
Slony-1, pg_(dump|restore) et WAL ont tous leurs intérêts/défauts.