Pour avoir essayer les deux bases, MySQL et PostGRE, je dois avouer que chacune de ces deux bases ont leurs avantages et leurs défauts (comme par hasard) :
MySQL est facilement installable sous windows, depuis la version 3.
Les hébergeurs proposent beaucoup plus MySQL que PG (car il est probablement plus facile a administrer dans un environnement de serveur mutualisé).
Pour faire un backup de la base, il suffit de copier dans un coin les fichiers binaires de la base, qui sont classés dans un répertoire du nom même de la base. Facile a faire.
Il existe de tres bons outils d'admin (MySQLFront, PhpMyAdmin)
Mais depuis que mon hebergeur de page perso (nerim) ne propose QUE Postgre, j'ai bien été obligé de passer à cette base.
Les requetes imbriqués permettent d'éviter de bien trop nombreux "hack" en php (exemple : ... where date = ( select max(date) from table ) n'a pas d'équivalent dans une version stable de MySQL ).
Le jour où les hébergeur gratuit et payant proposeront PG, cette base s'imposera d'elle même.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par jemore . En réponse au journal free & postgresql 8 & php 5. Évalué à 3.
MySQL est facilement installable sous windows, depuis la version 3.
Les hébergeurs proposent beaucoup plus MySQL que PG (car il est probablement plus facile a administrer dans un environnement de serveur mutualisé).
Pour faire un backup de la base, il suffit de copier dans un coin les fichiers binaires de la base, qui sont classés dans un répertoire du nom même de la base. Facile a faire.
Il existe de tres bons outils d'admin (MySQLFront, PhpMyAdmin)
Mais depuis que mon hebergeur de page perso (nerim) ne propose QUE Postgre, j'ai bien été obligé de passer à cette base.
Les requetes imbriqués permettent d'éviter de bien trop nombreux "hack" en php (exemple : ... where date = ( select max(date) from table ) n'a pas d'équivalent dans une version stable de MySQL ).
Le jour où les hébergeur gratuit et payant proposeront PG, cette base s'imposera d'elle même.