oui pour le HTML, mais ce n'est pas HTML qui définit ce que sont les caractères, lui ne fait que les utiliser. Et justement, en dehors de HTML la définition, à mon souvenir, est plutot l'inverse ; d'où une partie de l'ambiguité parce qu'il est difficile d'accepter que HTML redéfinisse le rôle d'un caractère unicode normal.
Bref, il y a plein de trolls sur le Web à ce sujet. Il y a de très bons arguments des deux cotés. C'est juste pour dire que, justement, ce n'est pas aussi simple que ça, et que dans l'ensemble, l'utilité était franchement faible du fait que les navigateurs ne coupaient pas les mots.
[^] # Re: Rien compris !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Du support des normes HTML dans les navigateurs modernes. Évalué à 2.
Bref, il y a plein de trolls sur le Web à ce sujet. Il y a de très bons arguments des deux cotés. C'est juste pour dire que, justement, ce n'est pas aussi simple que ça, et que dans l'ensemble, l'utilité était franchement faible du fait que les navigateurs ne coupaient pas les mots.