> nan, c'est ecrit vous avez pas le droit de redistribuer, faut s'arranger avec nous.
C'est pareil. En general c'est juste écrit que t'as pas le droit de le faire, meme sans redistribuer.
>> Dans tous les cas tu as plus de droits que n'importe quelle licence proprio.
> 's'en branle c'est pas la question (mais oui, effectivement. Et plus de devoirs, aussi)
Non, tu n'as pas plus de devoirs avec la GPL. Et non en s'en branle pas, tu disais "la GPL est la seule licence à faire ca, c'est scandaleux, c'est viral, etc ...", mais toutes les licences proprio font pire.
> ca n'empeche pas que le code GPL impose a tout le projet d'etre en gpl.
> Tu va pas me refuter ce fait quand meme?
Non, le reste du code peu très bien etre sous licence BSD ou autre licence compatible GPL. Et la GPL n'impose pas, c'est toi qui décide de se soumettre aux termes de la GPL ou pas.
> Et une des contraintes de la gpl c'est : tout le projet doit etre en gpl.
Non, c'est que le code dérivé doit fournir au moins autant de droits que la GPL. Ca inclu donc la plupars des licences libres.
>> Chose que tu peux faire aussi dans le cas de la GPL si tu ne veux pas te soumettre aux contraintes de cette licence.
> ouais,mais dans ce cas, on rentre dans un cadre "proprio".
Ben oui, effectivement, quand tu ne veux pas respecter les termes de la GPL, c'est en general pour un cadre proprio. Et alors ?
[^] # Re: Stop !
Posté par Anonyme . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 4.
C'est pareil. En general c'est juste écrit que t'as pas le droit de le faire, meme sans redistribuer.
>> Dans tous les cas tu as plus de droits que n'importe quelle licence proprio.
> 's'en branle c'est pas la question (mais oui, effectivement. Et plus de devoirs, aussi)
Non, tu n'as pas plus de devoirs avec la GPL. Et non en s'en branle pas, tu disais "la GPL est la seule licence à faire ca, c'est scandaleux, c'est viral, etc ...", mais toutes les licences proprio font pire.
> ca n'empeche pas que le code GPL impose a tout le projet d'etre en gpl.
> Tu va pas me refuter ce fait quand meme?
Non, le reste du code peu très bien etre sous licence BSD ou autre licence compatible GPL. Et la GPL n'impose pas, c'est toi qui décide de se soumettre aux termes de la GPL ou pas.
> Et une des contraintes de la gpl c'est : tout le projet doit etre en gpl.
Non, c'est que le code dérivé doit fournir au moins autant de droits que la GPL. Ca inclu donc la plupars des licences libres.
>> Chose que tu peux faire aussi dans le cas de la GPL si tu ne veux pas te soumettre aux contraintes de cette licence.
> ouais,mais dans ce cas, on rentre dans un cadre "proprio".
Ben oui, effectivement, quand tu ne veux pas respecter les termes de la GPL, c'est en general pour un cadre proprio. Et alors ?