Franchement, j'ai toujours trouvé que les licences BSD étaient mal conçues. D'où le surnom de "licences vaseline" que je lui attribue. Elles sont trop naïves. Elles instaurent la liberté mais pas l'échange.
Et qui te dis que l'échange et la liberté était dans l'optique des concepteurs de la licence BSD ? Pourquoi ne pas voir dans cette licence un don désintéressé de code : « j'ai fait ce code, s'il vous intéresse vous pouvez le réutiliser sans contrepartie. »
Personnellement, quand je commence un projet qui ne soit pas dérivé d'un autre (auquel cas je garde la licence originelle, même si je n'en ai pas l'obligation), je le place toujours sous licence BSD (la modifié, pas l'originale), parce que je souhaite que mon code soit éventuellement réutilisé, et sans limitation. Si le dérivé est libre, tant mieux; s'il est propriétaire, tant pis, mais ça ne m'empêchera pas de dormir. Au contraire, je serai content de savoir qu'il a pu être utile à quelqu'un.
[^] # Re: Désillusion
Posté par skuld . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 10.
Et qui te dis que l'échange et la liberté était dans l'optique des concepteurs de la licence BSD ? Pourquoi ne pas voir dans cette licence un don désintéressé de code : « j'ai fait ce code, s'il vous intéresse vous pouvez le réutiliser sans contrepartie. »
Personnellement, quand je commence un projet qui ne soit pas dérivé d'un autre (auquel cas je garde la licence originelle, même si je n'en ai pas l'obligation), je le place toujours sous licence BSD (la modifié, pas l'originale), parce que je souhaite que mon code soit éventuellement réutilisé, et sans limitation. Si le dérivé est libre, tant mieux; s'il est propriétaire, tant pis, mais ça ne m'empêchera pas de dormir. Au contraire, je serai content de savoir qu'il a pu être utile à quelqu'un.