OK, mais explique moi alors en quoi une ubuntu n'est pas une distribution qui se prête mieux à se genre de chose telle que gentoo, slackware ou ce que tu veux ?
Honnêtement je ne pige pas.
Pour moi, un linux est un linux est un linux.
Sur ma mandriva, j'ai compilé à la main des tarballs sans pourrir ma distrib et j'ai compilé des mplayer grâce au site de funix sur cette même mandriva sans pourrir ma distrib .
Donc j'aimerais bien comprendre ce qui est en plus ou en moins dans une ubuntu par rapport à ce que tu veux disons, au hasard, une debian, qui fait qu'on ne puisse pas y compiler un truc sans la pourrir?
Depuis le point de vue de cette non compréhension, j'ai tiré la conclusion que ce qu'elle avait de différent c'est que "ça ne se fait pas". Donc on est bien, et jusqu'à ce que tu me montres ce que je n'avais pas vu, dans le cas d'une pensée uniformisante qui ne supporte pas un comportement différent.
[^] # Re: J'hallucine!
Posté par imr . En réponse au journal Dans le genre maso. Évalué à 2.
Honnêtement je ne pige pas.
Pour moi, un linux est un linux est un linux.
Sur ma mandriva, j'ai compilé à la main des tarballs sans pourrir ma distrib et j'ai compilé des mplayer grâce au site de funix sur cette même mandriva sans pourrir ma distrib .
Donc j'aimerais bien comprendre ce qui est en plus ou en moins dans une ubuntu par rapport à ce que tu veux disons, au hasard, une debian, qui fait qu'on ne puisse pas y compiler un truc sans la pourrir?
Depuis le point de vue de cette non compréhension, j'ai tiré la conclusion que ce qu'elle avait de différent c'est que "ça ne se fait pas". Donc on est bien, et jusqu'à ce que tu me montres ce que je n'avais pas vu, dans le cas d'une pensée uniformisante qui ne supporte pas un comportement différent.