J'ose tenter une réponse: si c'est comme les solutions du même type existant pour Ruby, non cela installe rien. Cela crée une archive (zip en générale), qui s'auto extrait de façon dynamique (et temporaire, mais possiblité de le l'extraire dans un rep de facon définitive) et qui execute dans la foulé le script principal de l'archive par l'interpréteur embarqué dans l'archive elle-même.
Donc cela n'installe rien sur le dd a part un +/- grosse archive auto-exécutable...
Pour Ruby (peut-être aussi pour Python je ne saurais le dire mais je pense), tu as un type d'archive auto-executable un peu intermédiaire où tont programme et des modules/libs peuvent être rajouté, mais qui n'embarque par l'interpréteur, et les libs standards/systèmes. Moins gros donc en définitive (plus portable aussi car lorsque tu embarque l'interpréteur ou des modules/libs compilés tu es dépendant du système cible), mais qui implique une installation plus ou moins minimale du langage choisi....
[^] # Re: Python+GTK
Posté par blackshack . En réponse au journal Programmation multiOS. Évalué à 1.
Donc cela n'installe rien sur le dd a part un +/- grosse archive auto-exécutable...
Pour Ruby (peut-être aussi pour Python je ne saurais le dire mais je pense), tu as un type d'archive auto-executable un peu intermédiaire où tont programme et des modules/libs peuvent être rajouté, mais qui n'embarque par l'interpréteur, et les libs standards/systèmes. Moins gros donc en définitive (plus portable aussi car lorsque tu embarque l'interpréteur ou des modules/libs compilés tu es dépendant du système cible), mais qui implique une installation plus ou moins minimale du langage choisi....