Peut être, mais admettons que j'ai confiance dans la loi, je l'ai moins dans les services secrets américains; imagine, tu bosse dans une boite, tu échange des infos confidentielles sur un contrat... tu ne cryptera rien ???
Perso je pense que se protéger au maximum n'empêchera pas, bien sûr, les gouvernements de faire des écoutes ou du décryptage. Par contre, ça peut salement les ralentirs.
Et comme je ne suis pas vraiment convaincu par l'étendard "drogue/mafia/terroriste/pédophiles" à chaque fois brandi pour limiter encore plus les libertées individuelles (mais regardez l'angleterre !!), je suis pour le cryptage des données.
D'autant que selon moi, ceux qui ne veulent pas prendre de risque de se faire repérer passent par d'autres méthodes que l'internet pour communiquer, ou communiquent par stéganographie.
[^] # Re: ouaip...
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Débat autour de la surveillance des communications. Évalué à 1.
Perso je pense que se protéger au maximum n'empêchera pas, bien sûr, les gouvernements de faire des écoutes ou du décryptage. Par contre, ça peut salement les ralentirs.
Et comme je ne suis pas vraiment convaincu par l'étendard "drogue/mafia/terroriste/pédophiles" à chaque fois brandi pour limiter encore plus les libertées individuelles (mais regardez l'angleterre !!), je suis pour le cryptage des données.
D'autant que selon moi, ceux qui ne veulent pas prendre de risque de se faire repérer passent par d'autres méthodes que l'internet pour communiquer, ou communiquent par stéganographie.