Après une lecture en diagonale du dit benchmark, on se demande comment les résultats sont interprétés ici ...
Chaque application est testés sous chaque interface graphique. Qu'est ce que cela révèle ? qu'il vaut mieux utiliser le soft fait pour l'interface ... quelle découverte ! :))
Ensuite, comparer 2 DM (KDE et GNOME) avec un DM léger (et oui, xfce ne propose pas sa pléthore de réinvention de roue mais c'est normal, c'est son but) puis avec un WM (wmaker), ça ressemble plus à un "on met d'autre DM/WM pour éviter le troll".
Bref, si vous lisez mon commentaire avant le benchmark, inutile d'aller le lire, vous avez sûrement autre chose de plus intéressant à faire (mais bon, 'faites ce que vous voulez, 'êtes libres;)
# mouais
Posté par Rémi Hérilier . En réponse au journal Utilisation mémoire des différents "desktop". Évalué à -2.
Chaque application est testés sous chaque interface graphique. Qu'est ce que cela révèle ? qu'il vaut mieux utiliser le soft fait pour l'interface ... quelle découverte ! :))
Ensuite, comparer 2 DM (KDE et GNOME) avec un DM léger (et oui, xfce ne propose pas sa pléthore de réinvention de roue mais c'est normal, c'est son but) puis avec un WM (wmaker), ça ressemble plus à un "on met d'autre DM/WM pour éviter le troll".
Bref, si vous lisez mon commentaire avant le benchmark, inutile d'aller le lire, vous avez sûrement autre chose de plus intéressant à faire (mais bon, 'faites ce que vous voulez, 'êtes libres;)