• [^] # Re: bullshit bullshit bullshit

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez vous de reopen911.info (et reopen911.org). Évalué à 2.

    >Un trou de 3 metre a travers plusieurs murs ultra resistants,

    sauf qu'un boeing 757 fait bien plus que 3 mètres de diametre. Et bizarrement, pas de trace d'impact des ailes et des moteurs sur la facade du batiment. Juste un trou. à croire que l'avion n'avait pas d'aile. Qu'on ne me ressorte pas le coup des ailes qui se plient. Je n'y crois pas une seconde. J'ai bossé dans un service d'entretien aeronautique. Un avion, c'est solide, mais fragile à la fois. Les ailes auraient dû s'arracher à l'impact et des gros bouts restés sur le gazon, surtout vu l'envergure de l'engin (et il y aurait du y avoir aussi la queue de l'appareil) . Mais là rien, juste un trou, avec quelques débris par ci par là provenant soit disant d'un boeing 757. (sur les tours, les ailes ne se sont pas arrachées car la facade des tours n'étaient pas aussi solide et epaisse que celle du pentagone, c'est donc rentré "comme dans du beurre" ).

    Franchement, le coup du pentagone, ça me laisse trés trés septique... Depuis d'ailleurs les premières images le 11 sept 2001. Ma première réaction en voyant le trou minuscule avant que le batiment ne s'écroule, fut instinctivement : "mais où est passé l'avion ?"