C'est vrai que je mélange un peu tout .... Il y a 3 problèmes pour moi :
- conf en xml
- manque de documentation du fichier de conf
- obligation de passer par l'interface graphique si on veut savoir à quoi correspondent les diverses options du fichier de conf.
Je suis d'accord avec toi: si le nom est mal choisi, que ce soit en XML ou pas ça ne change pas grand chose (et rm je l'ai deviné aussi, c'était juste pour l'exemple). Cependant, je remarque en général que les outils dont le fichier de conf n'est pas XML ont tendance à documenter ledit fichier de conf dans une page man par exemple ou quelque part ailleurs.
[^] # Re: XML et GUI ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 2.
- conf en xml
- manque de documentation du fichier de conf
- obligation de passer par l'interface graphique si on veut savoir à quoi correspondent les diverses options du fichier de conf.
Je suis d'accord avec toi: si le nom est mal choisi, que ce soit en XML ou pas ça ne change pas grand chose (et rm je l'ai deviné aussi, c'était juste pour l'exemple). Cependant, je remarque en général que les outils dont le fichier de conf n'est pas XML ont tendance à documenter ledit fichier de conf dans une page man par exemple ou quelque part ailleurs.