Je crains malheureusement que le mécénat (pour l'appeler noblement) ou la pub ne peut en aucun cas permettre la liberté de ton qu'on est en droit d'attendre des journalistes et autres vedettes sur un sujet aussi sérieux que l'environnement.
Prenons un cas d'école :
a/ Total finance des mercenaires pour zigouiller une tribu ayant la malchance d'habiter dans une zone bourrée d'hydrocarbures.
b/ Hulot est financé par Total.
c/ Hulot ne pourra jamais parler de ce qui arrive à cette tribu à la télévision.
Le vrai journalisme d'investigation ne peut pas être dépendant de la pub (voir le Canard enchaîné, Que Choisir etc. ...).
Le danger c'est l'arbre qui cache la forêt car les médias de masse forgent les opinions, non seulement par ce qu'ils montrent, mais surtout ce qu'ils ne montrent pas.
Le 'regardez comme c'est zoli ce bout de planète, il faut le conserver tel quel' de Hulot cache le 'mais regardez ce que les multinationales font aux écosystèmes de nombreux pays'.
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par DocteurCosmos . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 4.
Prenons un cas d'école :
a/ Total finance des mercenaires pour zigouiller une tribu ayant la malchance d'habiter dans une zone bourrée d'hydrocarbures.
b/ Hulot est financé par Total.
c/ Hulot ne pourra jamais parler de ce qui arrive à cette tribu à la télévision.
Le vrai journalisme d'investigation ne peut pas être dépendant de la pub (voir le Canard enchaîné, Que Choisir etc. ...).
Le danger c'est l'arbre qui cache la forêt car les médias de masse forgent les opinions, non seulement par ce qu'ils montrent, mais surtout ce qu'ils ne montrent pas.
Le 'regardez comme c'est zoli ce bout de planète, il faut le conserver tel quel' de Hulot cache le 'mais regardez ce que les multinationales font aux écosystèmes de nombreux pays'.