• [^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...

    Posté par . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 3.

    D'ailleurs c'est drole parce que dans le catalogue des idées reçues il y a ceci :

    Avec 1 000 parcs éoliens plus les barrages hydroélectriques existants, la France
    produira, d’ici moins de 10 ans, 21% de son électricité au moyen des énergies
    renouvelables.
    Ces 21% pourraient représenter beaucoup plus si l’on utilisait efficacement et avec
    sobriété l’énergie en général et l’électricité en particulier.
    1 000 parcs éoliens est à comparer aux 100 000 km de lignes électriques haute tension
    parcourant le territoire français. C’est également à comparer aux 36 000 communes
    françaises (1 commune donc sur 36) : la plupart des communes a bien son château
    d’eau, sa station d’épuration ; pourquoi pas son éolienne ?


    Le bel argument fallacieux ! 1 parc éolien = 1 éolienne ! Pas mal !

    La première phrase est aussi fallacieuse parce qu'on a l'impression que ce sera l'éolien le responsable de cette proportion tout à fait impressionnante et positive. Pourtant, si l'on croit Wikipedia :
    La production électrique renouvelable provient principalement de l’hydraulique (90 %). Le reste est très marginal : biomasse 5,5%, géothermie 1,5%, éolien 0,5% et le solaire 0,05%.


    On pourrait dire qu'il n'est plus possible en France d'augmenter la part de l'hydraulique et que c'est l'éolien qui va le remplacer, mais c'est aussi faux :
    Il est à noter que le part du nucléaire dans la production électrique française augmente (85,8% en 2005) alors que la part de l'hydraulique diminue (4,2% en 2005). Ces tendances sont contraires aux objectifs preconisés par la commission européenne, à savoir 21% d'électricité d'origine renouvelables en 2010.