Juste une chose à propos de tes héolienne.
Tu dis préférer leur vue à celui d'une centrale nucléaire. Mais la question est : combien d'héolienne sont nécessaire à produire l'énergie produite par une centrale nucléaire ?
Parce qu'au choix entre une centrale nucléaire et des centaines voir des milliers d'héoliennes, la centrale peut sembler bien jolie tout compte fait.
On est passé en france d'une adoration pour le nucléaire (je ne sais pas si vous vous souvenez de ces pubs il y a une quinzaine d'année à la télé : tu joues de la guitare électrique ? non, pas électrique, nucléaire !), à une diabolisation.
Alors pour ou contre ? personnellement, j'ai du mal à y faire un choix, je pense que ce n'est pas si simple.
L'énergie produit par une centrale est considérable, et le déploiement d'infrastrucuture permettant de compenser la production d'une centrale est énorme avec tout les domages que cela produit aussi.
Les énergies fossiles ? n'en parlons même pas, je pense que c'est les pires.
Les héoliennes ? si on voulait supprimer toutes les centrales en France, il faudrait sans doute en recouvrir le territoire ? sans compter que certain parle de perturbations climatiques. En plus, en dehors de l'estétique, il me semble que les riverains proches d'éolienne ce pleigne aussi du bruit (à vérifier). Et là, un sifflement continue dans les oreilles, ce n'est pas négligeable non plus.
Les barrages ? un peu pareil, il va falloir en couler des villages (mais d'un côté, ça favorisera le tourisme, on pourra se baigner partout en France).
Les pannaux solaires ? ça va en complément pour alléger sa facture EDF, mais c'est pas ça qui va remplacer les centrales.
Voilà donc je ne suis ni pro-nucléaire, ni anti-nucléaire, mais je m'intérroge si le nucléaire est vraiment la pire chose, sachant qu'à part les déchets, elle ne produisent que de la vapeur d'eau.
Je me méfies des délires que peuvent sortir certains « écologistes ». En effet, j'en entends quand même beaucoup pour qui, a les entendres parler, il faudrait supprimer les centrales nucléaires, mais rouler dans des voitures électriques (oui oui, ça existe).
Enfin, tu parles de réduction de consomation d'énergie, et là, je suis tout à fait d'accord et même plus, on ne sortira pas du nucléaire en continuant à consommer comme nous le faisont (et ça ne vas pas aller en s'arrangeant, voir par exemple le développement de l'utilisation des climatiseurs l'été).
Je suis d'ailleurs allé à une conférence anti-nucléaire assez intéressante il y a quelques années, et un intervenant à dit d'ailleur à un moment que si l'on voulait continuer à consommer de l'énergie comme on le fait actuellement, qu'il ne fallait pas être contre le nucléaire, parce qu'il n'y avait rien pour subvenir au besoin
Voilà, j'ai donc personnellement l'impression qu'à l'heure actuelle, le nucléaire est la moins pire des solutions. Je me trompe peut-être, mais j'aimerai bien que l'on me le montre avec de vrais arguments, chose que je n'ai jamais vraiment entendu.
PS, je suis vraiment désolé, mais il est tard, je bosse tôt demain et je ne me relirais donc pas ;-)
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par seginus . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 10.
Tu dis préférer leur vue à celui d'une centrale nucléaire. Mais la question est : combien d'héolienne sont nécessaire à produire l'énergie produite par une centrale nucléaire ?
Parce qu'au choix entre une centrale nucléaire et des centaines voir des milliers d'héoliennes, la centrale peut sembler bien jolie tout compte fait.
On est passé en france d'une adoration pour le nucléaire (je ne sais pas si vous vous souvenez de ces pubs il y a une quinzaine d'année à la télé : tu joues de la guitare électrique ? non, pas électrique, nucléaire !), à une diabolisation.
Alors pour ou contre ? personnellement, j'ai du mal à y faire un choix, je pense que ce n'est pas si simple.
L'énergie produit par une centrale est considérable, et le déploiement d'infrastrucuture permettant de compenser la production d'une centrale est énorme avec tout les domages que cela produit aussi.
Les énergies fossiles ? n'en parlons même pas, je pense que c'est les pires.
Les héoliennes ? si on voulait supprimer toutes les centrales en France, il faudrait sans doute en recouvrir le territoire ? sans compter que certain parle de perturbations climatiques. En plus, en dehors de l'estétique, il me semble que les riverains proches d'éolienne ce pleigne aussi du bruit (à vérifier). Et là, un sifflement continue dans les oreilles, ce n'est pas négligeable non plus.
Les barrages ? un peu pareil, il va falloir en couler des villages (mais d'un côté, ça favorisera le tourisme, on pourra se baigner partout en France).
Les pannaux solaires ? ça va en complément pour alléger sa facture EDF, mais c'est pas ça qui va remplacer les centrales.
Voilà donc je ne suis ni pro-nucléaire, ni anti-nucléaire, mais je m'intérroge si le nucléaire est vraiment la pire chose, sachant qu'à part les déchets, elle ne produisent que de la vapeur d'eau.
Je me méfies des délires que peuvent sortir certains « écologistes ». En effet, j'en entends quand même beaucoup pour qui, a les entendres parler, il faudrait supprimer les centrales nucléaires, mais rouler dans des voitures électriques (oui oui, ça existe).
Enfin, tu parles de réduction de consomation d'énergie, et là, je suis tout à fait d'accord et même plus, on ne sortira pas du nucléaire en continuant à consommer comme nous le faisont (et ça ne vas pas aller en s'arrangeant, voir par exemple le développement de l'utilisation des climatiseurs l'été).
Je suis d'ailleurs allé à une conférence anti-nucléaire assez intéressante il y a quelques années, et un intervenant à dit d'ailleur à un moment que si l'on voulait continuer à consommer de l'énergie comme on le fait actuellement, qu'il ne fallait pas être contre le nucléaire, parce qu'il n'y avait rien pour subvenir au besoin
Voilà, j'ai donc personnellement l'impression qu'à l'heure actuelle, le nucléaire est la moins pire des solutions. Je me trompe peut-être, mais j'aimerai bien que l'on me le montre avec de vrais arguments, chose que je n'ai jamais vraiment entendu.
PS, je suis vraiment désolé, mais il est tard, je bosse tôt demain et je ne me relirais donc pas ;-)