[from wiki]Under US law, the first to file prima facie has the right to the grant of a patent. Should a second patent application be filed for the same invention, the applicant for that patent can institute interference proceedings to determine who was the first inventor and thereby who is entitled to the grant of a patent.[/from wiki]
En gros, aux USA, tu peux déposer un brevet sans être l'inventeur mais si quelqu'un prouve qu'il à inventé le truc avant, il peut récupérer le brevet. Enfin, c'est ce que je comprend.
Notons tout de même que c'est déjà mieux que certains pays ou le first to file est en oeuvre (le premier qui dépose le brefet est le proprio un point c'est tout).
Pour moi, nous somme directement dans le cas ou quelqu'un à inventé le truc, mais comme Mirosoft a plein d'avocats, c'est comme-ci le first to file était en vigueur, ils se résèrvent le brevet et on verra bien si quelqu'un ose le contester. J'avais entendu parlé d'un autre brevet stupide : "mode d'un jeu ou on est observateur" et ceci déposé en 2005 je crois, toujours par Microsoft.
[^] # Re: Un exemple
Posté par Joc M . En réponse au journal Journal corriger avec un correcteur grammaticale. Évalué à 2.
En gros, aux USA, tu peux déposer un brevet sans être l'inventeur mais si quelqu'un prouve qu'il à inventé le truc avant, il peut récupérer le brevet. Enfin, c'est ce que je comprend.
Notons tout de même que c'est déjà mieux que certains pays ou le first to file est en oeuvre (le premier qui dépose le brefet est le proprio un point c'est tout).
Pour moi, nous somme directement dans le cas ou quelqu'un à inventé le truc, mais comme Mirosoft a plein d'avocats, c'est comme-ci le first to file était en vigueur, ils se résèrvent le brevet et on verra bien si quelqu'un ose le contester. J'avais entendu parlé d'un autre brevet stupide : "mode d'un jeu ou on est observateur" et ceci déposé en 2005 je crois, toujours par Microsoft.
Le monde ne se refait pas...