Impossible de faire tourner un Xnest avec AIGLX activé.
XGL est précisement un Xnest qui fournit GLX_EXT_texture_from_pixmap à partir de l'accélération OpenGL sous-jacente. Et ton cas (jouer avec le développement X) est précisement la raison qui a fait naitre XGLx dans le projet XGL.
Là ou ça devient du marketing sale, c'est que Novell l'a présenté comme le futur de X à des utilisateurs médusés.
À mon avis, Xglx a le mérite d'avoir accéléré le développement des gestionnaires de fenêtres avec compositeurs. C'est une bonne chose.
Ça aussi a crée un fort engouement pour des technologies immatures et mal comprises (avec des reflexions du type "même si compiz sert à rien, l'affichage de firefox iras plus vite").
De toutes manière, le problème est pas l'existence d'XGLx. C'est effectivement un outil utile pour les gens qui, comme toi, ont besoin d'un serveur X à l'intérieur d'un autre serveur.
Le problème c'est plutôt le buzz associé qui noie la reflexion dans un torrent de captures d'écrans.
[^] # Re: Plussagement
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Apercu Enlightenment v17. Évalué à 4.
Là ou ça devient du marketing sale, c'est que Novell l'a présenté comme le futur de X à des utilisateurs médusés.
Ça aussi a crée un fort engouement pour des technologies immatures et mal comprises (avec des reflexions du type "même si compiz sert à rien, l'affichage de firefox iras plus vite").
De toutes manière, le problème est pas l'existence d'XGLx. C'est effectivement un outil utile pour les gens qui, comme toi, ont besoin d'un serveur X à l'intérieur d'un autre serveur.
Le problème c'est plutôt le buzz associé qui noie la reflexion dans un torrent de captures d'écrans.