• [^] # Re: hmmm

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La stratégie de Google. Évalué à 2.

    Oui, la fiabilité de google est probablement meilleure que la mienne *mais* google définit clairement qu'il ne prend aucune responsabilité sur mes données. Si demain il a un choix à faire, rien ne me garantie qu'il ne vire pas mes données en disant "c'est un service gratuit, en béta, aucune assurance n'était donnée sur les mails".
    Désolé mais du coup je ne trouve pas ça satisfaisant et même si potentiellement mes disques et CD sont moins sûrs que ceux de Google, je ne trouve pas que faire des sauvegardes de mon coté soit superflu.

    > Et sinon, c'est quoi le problème pour la sauvegarde avec gmail ? Tu
    > fais un coup de pop, tu graves un CD/DVD, et ça roule

    Je doute qu'à chaque pop tu télécharges toute la boite gmail, et encore moins que tu gardes les classements. Avec IMAP tu peux (encore une fois ma réponse était faite à quelqu'un qui affirmait qu'on avait tout ce que faisait une boite IMAP classique, pour moi on en est loin).

    Et meme si tu y arrives (certains ont fait des libs qui vont tout chercher par HTTP donc techniquement c'est faisable), tu ne pourras pas réupolader. Une sauvegarde qu'on ne peut pas restaurer je ne sais pas si j'appelle ça une sauvegarde moi, c'est au mieux un export et ce n'est pas une démarche pérenne pour les données.