> Cependant se dire "je vais tuer mon projet", personnellement j'ai du mal
>
Pourquoi vouloir tuer Jelix ?!?
Nota :
Rien de mieux qu'une doc en français pour les utilisateurs non seulement français mais aussi d'une partie de l'Afrique, de la Roumanie et de la Bulgarie. Qu'elle soit ensuite traduit en Anglais, en Allemand et en Espagnol ça permettra d'assurer une reconnaissance planétaire (sic) au projet. Il faudra aussi penser au chinois, à l'ourdu, et au russe ;-) En fait si l'outil franchi les frontières nul doute qu'il trouvera son traducteur, ce qui semble assez courant au Japon et en Corée. Souvent une page d'accueil dans ses langues est suffisante. Il suffit d'indiquer qu'une traduction en version locale serait accueillie avec plaisir pour initier le mouvement. Cette marque de reconnaissance des populations locales est toujours perçue favorablement. Le succès de Spip chez les utilisateurs non-francophones est à ce titre révélateur.
Cette constance a vouloir privilégier l'anglais au détriment de toutes les autres même de la langue locale peut, il me semble, susciter un désintérêt relatif de la part des utilisateurs potentiels, ce qui n'est pas le cas généralement des développeurs.
[^] # Re: Framwork existants
Posté par Mars . En réponse au journal Appel à contributions pour un framework web PHP. Évalué à 1.
>
Pourquoi vouloir tuer Jelix ?!?
Nota :
Rien de mieux qu'une doc en français pour les utilisateurs non seulement français mais aussi d'une partie de l'Afrique, de la Roumanie et de la Bulgarie. Qu'elle soit ensuite traduit en Anglais, en Allemand et en Espagnol ça permettra d'assurer une reconnaissance planétaire (sic) au projet. Il faudra aussi penser au chinois, à l'ourdu, et au russe ;-) En fait si l'outil franchi les frontières nul doute qu'il trouvera son traducteur, ce qui semble assez courant au Japon et en Corée. Souvent une page d'accueil dans ses langues est suffisante. Il suffit d'indiquer qu'une traduction en version locale serait accueillie avec plaisir pour initier le mouvement. Cette marque de reconnaissance des populations locales est toujours perçue favorablement. Le succès de Spip chez les utilisateurs non-francophones est à ce titre révélateur.
Cette constance a vouloir privilégier l'anglais au détriment de toutes les autres même de la langue locale peut, il me semble, susciter un désintérêt relatif de la part des utilisateurs potentiels, ce qui n'est pas le cas généralement des développeurs.