Alors le WMA c'est un container ASF contenant un flux Audio. Et à 99% ce flux audio est le codec windows media audio.
Bien entendu, il y a surement une section DRM associée au conteneur ASF et/ou au flux audio qui doit être crypté. Un truc dans le genre.
Bon, qu'est-ce qui empêche de faire un décodeur GPL publié sur le net de tout ça... qui mette en 1⁄2uvre le DRM? Un DRM, même GPL qui marche n'est pas inéfficace... Et ce qui serait interdit serait de publier le patch pour le rendre inéfficace!
Le but étant de pouvoir écouter légalement la musique des majors avec des OSes dont on a tout le code source.
En plus, c'est être sûr qu'il n'y a pas de code abusife dans le code de mise en 1⁄2uvre du DRM (là dessus les associations de défence des consommateurs pourront s'en donner à c1⁄2ur joie... comme récement sur les clauses abusives des contrats de nos très chers FAI).
Attention, je reste fermement opposé au DRM car je ne tolère pas que mon ordinateur ait du code pour contrôler mon comportement (je considère cela comme une violation de ma liberté individuelle, donc cela est très grave), mais je pense que cela permetterai de remettre en phase le logiciel "GPL" avec la musique des majors en attendant que DADSVI soit abrogé ou significativement amendé.
De toutes les façons, si vous pouvez trouver votre compte sur http://www.jamendo.com et http://www.magnatune voir d'autres sans macromerdique flash et format à la DRM (wma etc...), n'hésitez pas à le faire savoir autour de vous! D'ailleurs, il faudrait que la SACEM et autres ainsi que la taxe pour la copie privée (qui n'est plus justifiée avec le DRM) profite aux artistes sur ces sites!!!!
# Le WMA...
Posté par sylware . En réponse au journal Ah en fait on s'était trompé, finalement la musique gratuite c'est bien. Évalué à 1.
Bien entendu, il y a surement une section DRM associée au conteneur ASF et/ou au flux audio qui doit être crypté. Un truc dans le genre.
Bon, qu'est-ce qui empêche de faire un décodeur GPL publié sur le net de tout ça... qui mette en 1⁄2uvre le DRM? Un DRM, même GPL qui marche n'est pas inéfficace... Et ce qui serait interdit serait de publier le patch pour le rendre inéfficace!
Le but étant de pouvoir écouter légalement la musique des majors avec des OSes dont on a tout le code source.
En plus, c'est être sûr qu'il n'y a pas de code abusife dans le code de mise en 1⁄2uvre du DRM (là dessus les associations de défence des consommateurs pourront s'en donner à c1⁄2ur joie... comme récement sur les clauses abusives des contrats de nos très chers FAI).
Attention, je reste fermement opposé au DRM car je ne tolère pas que mon ordinateur ait du code pour contrôler mon comportement (je considère cela comme une violation de ma liberté individuelle, donc cela est très grave), mais je pense que cela permetterai de remettre en phase le logiciel "GPL" avec la musique des majors en attendant que DADSVI soit abrogé ou significativement amendé.
De toutes les façons, si vous pouvez trouver votre compte sur http://www.jamendo.com et http://www.magnatune voir d'autres sans macromerdique flash et format à la DRM (wma etc...), n'hésitez pas à le faire savoir autour de vous! D'ailleurs, il faudrait que la SACEM et autres ainsi que la taxe pour la copie privée (qui n'est plus justifiée avec le DRM) profite aux artistes sur ces sites!!!!