Si tu fais un site, et que tu codes tes propres fonctions PHP, tu enrichis le langage PHP pour une utilisation que tu rends accessible, donc avec cette GPL V3 virtuelle sur serais obligé de diffuser le code source de cette fonction PHP.
C'est l'interpréteur php (module apache?) qui est en GPL dans ce cas précis il me semble. Quand tu écris tes propres fonctions PHP, tu ne fais qu'utiliser une syntaxe particulière, qui va etre interprétée par PHP (dites moi si je me trompe :).
Mais utiliser un programme GPL n'oblige pas l'utilisateur du dit programme à distribuer ce qu'il a produit avec en GPL (sauf mention spéciale de l'auteur). Donc il me semble que t'es pas obligé de mettre tes fonction PHP en GPL.
En revanche, si tu modifies le module Php, alors tu dois le faire en GPL si ces modifications sont (re)distribuées.
[^] # Re: Les ASPs: un moyen de contourner la GPL ?
Posté par Jean . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 4.
C'est l'interpréteur php (module apache?) qui est en GPL dans ce cas précis il me semble. Quand tu écris tes propres fonctions PHP, tu ne fais qu'utiliser une syntaxe particulière, qui va etre interprétée par PHP (dites moi si je me trompe :).
Mais utiliser un programme GPL n'oblige pas l'utilisateur du dit programme à distribuer ce qu'il a produit avec en GPL (sauf mention spéciale de l'auteur). Donc il me semble que t'es pas obligé de mettre tes fonction PHP en GPL.
En revanche, si tu modifies le module Php, alors tu dois le faire en GPL si ces modifications sont (re)distribuées.
Voilà comme je vois l'affaire.
Jean.