Beaucoup de gens se font une idée fausse de ce qu'est la laicité.
Je rappele que la loi de 1905 est d'une clarté et d'une simplicité absolue. Elle tient dans l'équilibre entre 3 principes :
- La République assure la liberté de conscience.
- Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.
- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.
Cette simplicité n'empêche pas certains d'en faire une interprétation délirante.
Notamment, certains sont partis en guerre au moment du référendum de 2005 sur l'article 10 de la charte des droits fondamentaux.
Article 10 : Liberté de pensée, de conscience et de religion
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.
Mais vous savez ce que c'est cet article ?
Tout simplement l'article 18 de la déclaration universelle des droits de l'homme, écrite qui plus est par un grand Français, René Cassin : http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm#18
Relisez les 3 principes de la loi de 1905. Ils ne sont pas contradictoires avec les droits de l'homme, et heureusement !
Certes, chez certains l'opposition était plus subtile que celà et ne critiquait non pas l'article de la charte, mais les "explications" contenues dans l'Acte final. Mais ce n'était guère convaincant non plus, que l'Acte Final disait lui même ne pas avoir de valeur juridique !
[^] # Re: Apparemment pas les seuls sur le crénau...
Posté par Rhadamante . En réponse au journal Ubuntu Christian Edition. Évalué à 9.
Je rappele que la loi de 1905 est d'une clarté et d'une simplicité absolue. Elle tient dans l'équilibre entre 3 principes :
Cette simplicité n'empêche pas certains d'en faire une interprétation délirante.
Notamment, certains sont partis en guerre au moment du référendum de 2005 sur l'article 10 de la charte des droits fondamentaux.
Mais vous savez ce que c'est cet article ?
Tout simplement l'article 18 de la déclaration universelle des droits de l'homme, écrite qui plus est par un grand Français, René Cassin :
http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm#18
Relisez les 3 principes de la loi de 1905. Ils ne sont pas contradictoires avec les droits de l'homme, et heureusement !
Certes, chez certains l'opposition était plus subtile que celà et ne critiquait non pas l'article de la charte, mais les "explications" contenues dans l'Acte final. Mais ce n'était guère convaincant non plus, que l'Acte Final disait lui même ne pas avoir de valeur juridique !