Au risque de me répeter: les champs sont à texte libre et c'est tant mieux. Ceci est un problème légal et non technique, si quelqu'un -veut- utiliser un tag supplémentaire et optionnel pour préciser les choses de façon compréhensible par une machine dans des cas -ULTRA- précis (i.e. CC) c'est tan mieux aussi. Pour le reste, l'idée de compacter le cadre légal international de national de X pays pour Y licenses en un champ générique me fait assez sourire. Et quand à rendre ce tag obligatoire, je n'en démords pas: les droits qu'il expliciterait n'ont aucune raison d'être différents pour la forme RSS que pour le contenu publié en direct sur le site, ou par tout autre biais. Et la license d'exploitation par défaut qu'il faudrait définir, elle existe déjà, c'est le cadre légal actuel et il n'y a aucune raison qu'il en soit différement sauf à faire régresser les droits du producteur du contenu.
[^] # Re: effectivement...
Posté par olgk . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 2.