Les champs dc:rights, copyrights, etc, sont des champs à texte libre. Il n'y a rien qui permette à un outil de déterminer automatiquement les droits d'exploitation d'un fil RSS.
Comme tu le dis toi-même: The atom:rights element SHOULD NOT be used to convey machine-readable licensing information. Autrement dit, le champs ne permet pas de déterminer mécaniquement une quelconque information de license.
Après il est toujours possible de faire des extensions, ce n'est pas compliqué, n'importe qui peut en faire une nouvelle. Le problème, c'est que les extensions ne sont jamais utilisées (déjà que le RSS est souvent approximatif). Dans la mesure ou le RSS est un format initialement destiné à l'extraction automatique de contenu, il n'est quand même pas délirant de penser qu'il faudrait systématiquement définir la license d'exploitation qui va avec.
[^] # Re: effectivement...
Posté par deadbeef . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 2.
Comme tu le dis toi-même: The atom:rights element SHOULD NOT be used to convey machine-readable licensing information. Autrement dit, le champs ne permet pas de déterminer mécaniquement une quelconque information de license.
Après il est toujours possible de faire des extensions, ce n'est pas compliqué, n'importe qui peut en faire une nouvelle. Le problème, c'est que les extensions ne sont jamais utilisées (déjà que le RSS est souvent approximatif). Dans la mesure ou le RSS est un format initialement destiné à l'extraction automatique de contenu, il n'est quand même pas délirant de penser qu'il faudrait systématiquement définir la license d'exploitation qui va avec.