>> De cette façon, ouliblog n'est pas attaquable pour contrefaçon.
>Légalement ça ne change rien.
Ho que si, ça change tout. Et si j'ai changé la politique d'affichage de ouliblog pour que les billets ne soit plus accessibles qu'aux utilisateurs, c'est parce que dans ce dernier cas il ne s'agit plus d'une publication strictu sensu, et que ça n'est pas proscrit par la loi.
D'ailleurs pour tout te dire, c'est suite à un échange très intéressant par mail avec un bloggeur juriste (avocat de profession) qui était très à cheval sur son droit d'auteur et qui se plaignait d'ouliblog que nous sommes arrivés à cette conclusion (bon, soyons honnêtes, c'est lui qui y est arrivé). Alors ça n'est pas écrit dans le marbre, mais pour avoir consulté quelques juristes, je suis assez sûr de moi pour dormir tranquille de ce côté là (modulo le bug que tu as repéré et que je vais rapidement corriger).
> C'est effectivement dommage, mais qui a dérappé ? l'auteur ou l'aggrégateur qui n'a pas respecté les désidérata ?
Le problème c'est que le RSS est un format destiné à la syndication, donc à la publication externe de contenu, et que l'utilisation en soi de ce format de publication est une indication de la volonté de l'auteur. On peut ne pas être d'accord avec ça, mais c'est défendable. Si je fabrique des stickers autocollant et que je les distribue, puis-je décemment me plaindre que les gens vont les coller ? Si mon désir en tant qu'auteur est que les gens ne les collent pas, hé bien il suffit de faire des stickers qui ne soit pas auto-collant. Elle a souvent bon dos, la volonté de l'auteur, mais je le répète, quelqu'un qui ne veut pas qu'on affiche son contenu ailleurs que chez lui peut TOUT SIMPLEMENT ne pas publier de fil RSS, auquel cas tout malentendu disparait.
Après, il faut être juste, quand les aggrégateurs ne respectent pas la volonté des auteurs, c'est en général parce que ces derniers n'ont pas de moyen technique pour l'exprimer. Et là, je pense qu'on est tous d'accord, il faudrait vraiment que ça soit, non seulement techniquement possible, mais pratiquement obligatoire dans la norme, d'exprimer les conditions d'utilisation du flux RSS.
[^] # Re: Du DRM dans les RSS ?
Posté par deadbeef . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 4.
>Légalement ça ne change rien.
Ho que si, ça change tout. Et si j'ai changé la politique d'affichage de ouliblog pour que les billets ne soit plus accessibles qu'aux utilisateurs, c'est parce que dans ce dernier cas il ne s'agit plus d'une publication strictu sensu, et que ça n'est pas proscrit par la loi.
D'ailleurs pour tout te dire, c'est suite à un échange très intéressant par mail avec un bloggeur juriste (avocat de profession) qui était très à cheval sur son droit d'auteur et qui se plaignait d'ouliblog que nous sommes arrivés à cette conclusion (bon, soyons honnêtes, c'est lui qui y est arrivé). Alors ça n'est pas écrit dans le marbre, mais pour avoir consulté quelques juristes, je suis assez sûr de moi pour dormir tranquille de ce côté là (modulo le bug que tu as repéré et que je vais rapidement corriger).
> C'est effectivement dommage, mais qui a dérappé ? l'auteur ou l'aggrégateur qui n'a pas respecté les désidérata ?
Le problème c'est que le RSS est un format destiné à la syndication, donc à la publication externe de contenu, et que l'utilisation en soi de ce format de publication est une indication de la volonté de l'auteur. On peut ne pas être d'accord avec ça, mais c'est défendable. Si je fabrique des stickers autocollant et que je les distribue, puis-je décemment me plaindre que les gens vont les coller ? Si mon désir en tant qu'auteur est que les gens ne les collent pas, hé bien il suffit de faire des stickers qui ne soit pas auto-collant. Elle a souvent bon dos, la volonté de l'auteur, mais je le répète, quelqu'un qui ne veut pas qu'on affiche son contenu ailleurs que chez lui peut TOUT SIMPLEMENT ne pas publier de fil RSS, auquel cas tout malentendu disparait.
Après, il faut être juste, quand les aggrégateurs ne respectent pas la volonté des auteurs, c'est en général parce que ces derniers n'ont pas de moyen technique pour l'exprimer. Et là, je pense qu'on est tous d'accord, il faudrait vraiment que ça soit, non seulement techniquement possible, mais pratiquement obligatoire dans la norme, d'exprimer les conditions d'utilisation du flux RSS.