Cela dit, publier un fil RSS, c'est quand même faire un acte volontaire de publication dans un format qui s'appelle "Really Simple Syndication", autrement dit dans un format fondamentalement fait pour la syndication. D'ailleurs les sites comme le monde ou libération l'ont très bien compris, puisqu'ils se contentent de ne mettre dans le RSS que ce qui est librement publiable ailleurs, les gens devant aller sur leur site pour lire le contenu.
Pour le champ "copyright", malheureusement non, il n'est pas utilisable. D'abord parce que tout contenu est soumis au droit d'auteur (et au copyright), mais ça n'empêche pas que le contenu soit librement diffusable et publiable. Il n'y a pas de corrélation possible entre ces deux notions, sinon que l'une dépend de l'autre (il faut que je possède le copyright/droit d'auteur pour avoir le droit de définir la licence de publication/distribution sur le contenu).
En tout cas, nous sommes d'accord, il faut que la volonté des auteurs soit respectée, mais il faut *aussi* qu'elle soit clairement apréhendable par les outils: il faut donc un licence systématique et explicite sur le contenu des fils RSS/Atom.
[^] # Re: effectivement...
Posté par deadbeef . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 3.
Cela dit, publier un fil RSS, c'est quand même faire un acte volontaire de publication dans un format qui s'appelle "Really Simple Syndication", autrement dit dans un format fondamentalement fait pour la syndication. D'ailleurs les sites comme le monde ou libération l'ont très bien compris, puisqu'ils se contentent de ne mettre dans le RSS que ce qui est librement publiable ailleurs, les gens devant aller sur leur site pour lire le contenu.
Pour le champ "copyright", malheureusement non, il n'est pas utilisable. D'abord parce que tout contenu est soumis au droit d'auteur (et au copyright), mais ça n'empêche pas que le contenu soit librement diffusable et publiable. Il n'y a pas de corrélation possible entre ces deux notions, sinon que l'une dépend de l'autre (il faut que je possède le copyright/droit d'auteur pour avoir le droit de définir la licence de publication/distribution sur le contenu).
En tout cas, nous sommes d'accord, il faut que la volonté des auteurs soit respectée, mais il faut *aussi* qu'elle soit clairement apréhendable par les outils: il faut donc un licence systématique et explicite sur le contenu des fils RSS/Atom.