les pilotes propriétaires ne doivent pas freiner l'adoption des nouvelles versions de Xorg.
Par contre ils peuvent freiner l'adoption de Linux. Ces pilotes propriétaires sont généralement plus instables et plus difficiles à installer. Pour finir les utilisateurs de Linux (dont je fais partie) revendiquent qu'ils exécutent un système d'exploitation open source qui contient un module noyau binaire de 1 Mo et un module en espace utilisateur de 10 Mo. :-)
Il faut que ce soit les logiciels libres qui « tirent » les pilotes propriétaires
Oui sauf que par exemple NVIDIA a clairement dit qu'ils ne feraient pas de pilotes Xegl. :-(
Bon ne jetons surtout pas la pierre à NVIDIA et ATI, ils font vraiment leur maximum, je pense. c'est juste un cap à passer ça va aller mieux maintenant :-)
Heu excuse moi, si NVIDIA et ATI faisaient leur maximum, ils publieraient les spécifications de leurs cartes graphiques aux développeurs de la communauté X.org. NVIDIA et ATI pourraient au moins donner les spécifications de leurs puces de la génération - 1 (du r300-r4xx par exemple pour ATI). Les pilotes en code fermé d'ATI sont réputés être assez instable (par exemple les premières versions du pilote fglrx plantaient pas mal et ont eu le support PCI Express assez tard), ceux de NVIDIA sont réputés les meilleurs pilotes en code fermé, ce qui s'explique peut-être par un code source unifié des pilotes Fenêtre(r) et Linux. De toute manière Les fabricants de puces graphiques ne s'intéressent vraiment qu'à Fenêtre(r) donc ils font le minimum qu'ils peuvent pour le support des pilotes sous Linux, sauf Intel bien entendu.
[^] # Re: Du calme!
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Xorg et les modules proprio.... Évalué à 5.
Oui sauf que par exemple NVIDIA a clairement dit qu'ils ne feraient pas de pilotes Xegl. :-(
Heu excuse moi, si NVIDIA et ATI faisaient leur maximum, ils publieraient les spécifications de leurs cartes graphiques aux développeurs de la communauté X.org. NVIDIA et ATI pourraient au moins donner les spécifications de leurs puces de la génération - 1 (du r300-r4xx par exemple pour ATI). Les pilotes en code fermé d'ATI sont réputés être assez instable (par exemple les premières versions du pilote fglrx plantaient pas mal et ont eu le support PCI Express assez tard), ceux de NVIDIA sont réputés les meilleurs pilotes en code fermé, ce qui s'explique peut-être par un code source unifié des pilotes Fenêtre(r) et Linux. De toute manière Les fabricants de puces graphiques ne s'intéressent vraiment qu'à Fenêtre(r) donc ils font le minimum qu'ils peuvent pour le support des pilotes sous Linux, sauf Intel bien entendu.