J'ai parcouru Cryptographie appliquée, pas en entier car c'est un gros pavé de 800 pages mais il y a une partie d'une dizaine de pages (de mémoire, je suis pas sûr du nombre de pages) sur le vote électronique. Il commence par énumerer les 6 critères que j'ai cité (j'ai un peu modifié le critère numéro 6, voir mon billet [1]), puis il énumère des algorithmes de vote d'abord simple avec une autorité centrale, qui respectent peu de critères. Puis d'autres algorithmes avec deux autorités centrales, ce qui fait que ces deux autorités sont obligés de s'associer si elles veulent toutes les deux tricher. Il y a d'autres algorithmes de vote décentralisés, puis à la fin un algorithme décentralisé qui respecte tous les critères. Cependant cet algorithme ne marche pas au passage à l'échelle car il faut que l'électeur numéro 1 envoie un message à l'électeur numéro 2, du 2 au 3, etc. jusqu'à l'électeur numéro n, et faire plusieurs tours comme ça avec des chiffrements et déchiffrements à chaque fois.
Il n'y a pas de théorème d'impossibilité de système de vote sous telle ou telle conditions. Si ça existe, je suis aussi intéressé!
Le livre se place un peu du point de vue du chercheur en cryptographie, ce qui est très bien pour comprendre les algorithmes, mais ne parle pas énormément du côté humain du vote. Par exemple, tous ces algorithmes marchent en faisant la supposition que tous les électeurs maîtrisent la crypto et les maths et sauront par conséquent détecter que quelqu'un triche. Le critère que j'ai rajouté (il faut pouvoir vérifier sans nécessiter de connaissances particulières) n'est pas présent dans le livre.
Je n'ai plus le livre sous la main, donc ce que je dis est sans doute déformé par mes souvenirs. Je ne connais pas d'autres livres qui parlent du vote électronique.
Sinon, je conseille la lecture du site http://www.poureva.be/ qui dit notamment qu' «il ne s’agit pas de refuser la technologie à tout prix (il existe notamment des systèmes de lecture optique des bulletins ’papier’) mais bien de garantir que l’électeur puisse contrôler valablement le déroulement des opérations électorales.»
[^] # Re: Article d'Agoravox
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Pour un vote électronique fiable. Évalué à 4.
Il n'y a pas de théorème d'impossibilité de système de vote sous telle ou telle conditions. Si ça existe, je suis aussi intéressé!
Le livre se place un peu du point de vue du chercheur en cryptographie, ce qui est très bien pour comprendre les algorithmes, mais ne parle pas énormément du côté humain du vote. Par exemple, tous ces algorithmes marchent en faisant la supposition que tous les électeurs maîtrisent la crypto et les maths et sauront par conséquent détecter que quelqu'un triche. Le critère que j'ai rajouté (il faut pouvoir vérifier sans nécessiter de connaissances particulières) n'est pas présent dans le livre.
Je n'ai plus le livre sous la main, donc ce que je dis est sans doute déformé par mes souvenirs. Je ne connais pas d'autres livres qui parlent du vote électronique.
Sinon, je conseille la lecture du site http://www.poureva.be/ qui dit notamment qu' «il ne s’agit pas de refuser la technologie à tout prix (il existe notamment des systèmes de lecture optique des bulletins ’papier’) mais bien de garantir que l’électeur puisse contrôler valablement le déroulement des opérations électorales.»
[1] http://alban.apinc.org/blog/index.php/2004/10/27/23-le-vote-(...)