• # Article d'Agoravox

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Pour un vote électronique fiable. Évalué à 7.

    J'aime bien l'article d'Agoravox car pour une fois, on ne parle pas que de l'aspect technique de la sécurité.

    Je suis contre le vote électronique. Je pense qu'il est possible d'aboutir à un vote électronique sûr. Ce n'est donc pas pour le problème de sécurité en soi que je suis contre. Mais parce qu'on confisque un droit aux citoyens: le droit de vérifier par eux-mêmes qu'il n'y a pas eu tricherie. On confisque ce droit pour le donner à des experts. Il faudrait alors posséder des connaissances en informatique, mathématiques ou cryptographiques pour vérifier le scrutin. Or je pense que tous les électeurs devraient avoir le droit de vérifier par eux-mêmes les 6 critères d'un vote sûr [1]:

    1. Seules les personnes autorisées à voter peuvent voter.
    2. Personne ne peut voter plus d'une fois.
    3. Personne ne peut déterminer pour qui quelqu'un d'autre a voté.
    4. Personne ne peut dupliquer le vote de quelqu'un d'autre. (il s'avère que cette exigence est la plus difficile à remplir)
    5. Personne ne peut modifier le vote de quelqu'un d'autre sans être découvert.
    6. Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte sans nécessiter de connaissances particulières.

    Avec le système traditionnel, chaque citoyen peut vérifier ces 6 points.

    [1] Les 6 critères que je cite viennent du libre «Cryptographie Appliqué» de Bruce Schneier, ISBN: 2711786765