Et non, je ne suis pas fumeur (ancien uniquement), mais je ne veux pas d'un monde ou tout est interdit (pas le droit de fumer, pas le droit de boire, pas de droit de mettre le doigt dans son nez, ...)
Si je prends majoritairement la défence des fumeurs, c'est que je ne supporte pas la diabolisation qui leur ait faite, je supporte pas qu'on pense que le trou de la sécu est de leur fait, je supporte pas non plus que l'on s'empart d'une liberté pour en garantir une autre... Les fumeurs ont autant le droit de fumer, que les fumeurs de ne pas fumer. Je trouve que c'est autant manquer d'ouverture d'esprit d'empécher un fumer d'assouvir son petit plaisir que d'obliger un non-fumeur à respirer l'air nocif qui se dégage des clopes.
S'il ne peut pas y avoir des restos privés, alors qu'on aménage des zones pour fumeurs.
Qd je pense que je milite pour la légalisation de l'herbe !
[^] # Re: Pour une interdiction totale
Posté par Laurent GUEDON . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 4.
Si je prends majoritairement la défence des fumeurs, c'est que je ne supporte pas la diabolisation qui leur ait faite, je supporte pas qu'on pense que le trou de la sécu est de leur fait, je supporte pas non plus que l'on s'empart d'une liberté pour en garantir une autre... Les fumeurs ont autant le droit de fumer, que les fumeurs de ne pas fumer. Je trouve que c'est autant manquer d'ouverture d'esprit d'empécher un fumer d'assouvir son petit plaisir que d'obliger un non-fumeur à respirer l'air nocif qui se dégage des clopes.
S'il ne peut pas y avoir des restos privés, alors qu'on aménage des zones pour fumeurs.
Qd je pense que je milite pour la légalisation de l'herbe !