Pourquoi pas, mais dans ce cas le troll Vi/Emacs n'a plus lieu d'être : l'un étant un éditeur et l'autre un environnement, dire que l'un est meilleurs que l'autre revient à comparer des choux et des carottes...
Dans ce cas, il faudrait le sinder en deux : vi/pico/ee d'un coté et emacs/kdevelop/eclipse de l'autre... Ouais, vu comme ca, pourquoi pas ;)
C'est exactement ce que je voulais dire. Mon but n'était absolument pas de critiquer Vi qui est un éditeur que j'apprécie énormément et utilise régulièrement, je te rassure ;)
Le troll n'a effectivement pas lieu d'être. Vi et Emacs sont des outils différents qui couvrent des besoins et des préférences différentes. Un utilisateur forcénné d'EMacs qui refuse d'utiliser vi dans certaines situations ou cela lui serait plus pratique (édition rapide d'un fichier en super-utlisateur pour prendre un exemple trivial) fait preuve d'un dogmatisme dommageable. L'inverse est également vrai.
[^] # Re: Euh... un titre ?
Posté par Camille_B . En réponse au journal Vos livres d'informatique préférés.... Évalué à 1.
C'est exactement ce que je voulais dire. Mon but n'était absolument pas de critiquer Vi qui est un éditeur que j'apprécie énormément et utilise régulièrement, je te rassure ;)
Le troll n'a effectivement pas lieu d'être. Vi et Emacs sont des outils différents qui couvrent des besoins et des préférences différentes. Un utilisateur forcénné d'EMacs qui refuse d'utiliser vi dans certaines situations ou cela lui serait plus pratique (édition rapide d'un fichier en super-utlisateur pour prendre un exemple trivial) fait preuve d'un dogmatisme dommageable. L'inverse est également vrai.