Je ne vois vraiment pas de quoi être fiers de ce correctif, mais alors vraiment pas. Je trouve la gestion de cette crise tout simplement déplorable.
D'après la chronologie, entre l'identification du patch responsable du problème et la fermeture du bug, il ne s'est même pas écoulé un quart d'heure. Le nouveau paquet n'a donc pas eu le temps d'être testé correctement.
C'était un bug grave, surtout pour une version stable. Même si le correctif pouvait sembler trivial et totalement sans danger, compte tenu de la gravité du bug, ça ne dispensait en aucun cas de tester soigneusement le nouveau paquet.
Dès que le problème a été connu, la priorité aurait du être de limiter les dégats en revenant le plus vite possible à l'ancien paquet (de préfèrence en lui donnant un nouveau numéro) histoire de ne pas mettre plus d'utilisateurs dans la mélasse pendant qu'on cherchait le bug et qu'on préparait un correctif.
Je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que le bug initial est tout à fait excusable : Même les meilleurs font parfois des erreurs. Par contre, corriger un bug aussi grave en introduisant un correctif à la "vas y comme je t'y pousse" dans les dépots de stable, c'est lamentable.
[^] # Re: Vitesse de réaction
Posté par jch . En réponse au journal Ubuntu : La MAJ de xserver-xorg fait planter le serveur X. Évalué à 4.
D'après la chronologie, entre l'identification du patch responsable du problème et la fermeture du bug, il ne s'est même pas écoulé un quart d'heure. Le nouveau paquet n'a donc pas eu le temps d'être testé correctement.
C'était un bug grave, surtout pour une version stable. Même si le correctif pouvait sembler trivial et totalement sans danger, compte tenu de la gravité du bug, ça ne dispensait en aucun cas de tester soigneusement le nouveau paquet.
Dès que le problème a été connu, la priorité aurait du être de limiter les dégats en revenant le plus vite possible à l'ancien paquet (de préfèrence en lui donnant un nouveau numéro) histoire de ne pas mettre plus d'utilisateurs dans la mélasse pendant qu'on cherchait le bug et qu'on préparait un correctif.
Je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que le bug initial est tout à fait excusable : Même les meilleurs font parfois des erreurs. Par contre, corriger un bug aussi grave en introduisant un correctif à la "vas y comme je t'y pousse" dans les dépots de stable, c'est lamentable.