tout d'abord, en terme de spam, c'est à propos des spams de blog si j'ai bien compris. Moi les spams qui me pourrissent la vie ce sont ceux dans les courriels. On a spamassasin sur notre serveur de courrier, et depuis quelques temps les spams passent de mieux en mieux les filtres. Beurk. Tout cela pour des conneries que 99,9 % des gens ne lisent sans doute même pas :(
Quoi qu'il en soit pour ton sujet c'est pas mal comme comparaison, et l'idée est intéressante, seulement comment mettre en pratique ce qu'il dit ? J'ai lu en diagonale l'article, mais je n'ai pas vu spécialement de réponse à cela.
So where does that leave us with comment spam? Nowhere good, I’m afraid. In the short term, I see a bunch of different Club solutions arising to meet market demand. Shelley’s hidden form field is just the first. Others will try referer hacks, or throttling hacks, or registration. But what we really need is a Lojack solution, one that makes it less attractive overall to spam comments.
en espérant d'ailleurs qu'avec la recrudescence de ce moyen ingénieux les organisations criminelles de grande envergure ne trouvent pas une solution de type "on fait passer la voiture volée dans un genre de tunnel de lavage qui grille toutes les puces" (procédé breveté Spectre Corp(tm) )
Pour en revenir à l'analogie avec internet, on peut mettre une ou des puces sur une voiture, et on peut pister les voleurs. Mais sur internet, il semble facile de se faire passer pour un autre. En ce cas, comment traquer l'auteur ? Et quand bien même, comment le punir s'il vit dans une juridiction qui n'en a rien à faire ?
Au delà de cela, on peut se rendre compte, pour en revenir aux spams généralistes du courriel (ou même blog), qu'une mesure peut-être efficace serait d'en venir à un système où cela en serait fini des courriels gratuits, et où on devrait utiliser des adresses officielles et légales, fournies par le gouvernement ou une société agréée, au même titre qu'une adresse physique. Et on en viendrait aux "tiers de confiances". Et aux systèmes d'exploitations signés et surveillés. Et pourquoi pas aux emails payants puisque tout cela serait contrôlé. La boucle serait bouclée.
A la rigueur, je me demande si je ne préfère pas les spams actuels, et les parades actuellement en cours pour s'en défendre...
Après tout, le propre d'Unix n'est-il pas d'être un bastion ? Une forteresse difficilement prenable ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# mise en application ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Mark Pilgrim à propos du Spam. Évalué à 3.
Quoi qu'il en soit pour ton sujet c'est pas mal comme comparaison, et l'idée est intéressante, seulement comment mettre en pratique ce qu'il dit ? J'ai lu en diagonale l'article, mais je n'ai pas vu spécialement de réponse à cela.
So where does that leave us with comment spam? Nowhere good, I’m afraid. In the short term, I see a bunch of different Club solutions arising to meet market demand. Shelley’s hidden form field is just the first. Others will try referer hacks, or throttling hacks, or registration. But what we really need is a Lojack solution, one that makes it less attractive overall to spam comments.
en espérant d'ailleurs qu'avec la recrudescence de ce moyen ingénieux les organisations criminelles de grande envergure ne trouvent pas une solution de type "on fait passer la voiture volée dans un genre de tunnel de lavage qui grille toutes les puces" (procédé breveté Spectre Corp(tm) )
Pour en revenir à l'analogie avec internet, on peut mettre une ou des puces sur une voiture, et on peut pister les voleurs. Mais sur internet, il semble facile de se faire passer pour un autre. En ce cas, comment traquer l'auteur ? Et quand bien même, comment le punir s'il vit dans une juridiction qui n'en a rien à faire ?
Au delà de cela, on peut se rendre compte, pour en revenir aux spams généralistes du courriel (ou même blog), qu'une mesure peut-être efficace serait d'en venir à un système où cela en serait fini des courriels gratuits, et où on devrait utiliser des adresses officielles et légales, fournies par le gouvernement ou une société agréée, au même titre qu'une adresse physique. Et on en viendrait aux "tiers de confiances". Et aux systèmes d'exploitations signés et surveillés. Et pourquoi pas aux emails payants puisque tout cela serait contrôlé. La boucle serait bouclée.
A la rigueur, je me demande si je ne préfère pas les spams actuels, et les parades actuellement en cours pour s'en défendre...
Après tout, le propre d'Unix n'est-il pas d'être un bastion ? Une forteresse difficilement prenable ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it